Suurin ei-tekninen kysymys, joka käsittää kaiken vaihdon kehon kuluneiden kameroiden (BWCS) hyödyntämisestä, on suoja. Viestinnän tallennusajan valitseminen pysyy kyseenalaisena aiheena. Muutamat BWC: n järjestäjät toteavat kaikki yhteydet poliisin välillä ja avoimet tulisi tallentaa, kun taas toiset saattavat haluta nähdä virkamiesten käyttävän ympäriinsä valitessaan milloin tallentaa. Väliaikaisesti 12-valtioissa on lakeja, jotka edellyttävät kaikkien kokousten antavan suostumuksensa, ennen kuin tiliä voi tapahtua.

Poliittiset näkökohdat tässä asiassa ovat pitkittyneitä ja varmoja. Se herättää kuitenkin tietotekniikan perusajatuksen: turvallisuus. Aivan päinvastainen asia, minkä valitut naapuruusviranomaiset tarvitsevat nähdä, ovat lähellä olevan paperin ominaisuudet, jotka koskevat tietojen repeämistä paljastaen satoja tai tuhansia videodokumentteja. Siksi yksin CIO: n tulisi harjoittaa harjoittelukykynsä takia, kuinka videodokumenttien turvallisuutta käsitellään.

Paikallisjärjestelyjen osalta tietohallintojohtajien tulisi arvioida pääsyn ohella esimerkiksi "kuinka paljon" ja "kuinka suuri" tutkimuksia. Lainvalvontavirastoille, jotka ajattelevat alueellista säilytysjärjestelyä, valinnoissa tulisi ottaa huomioon tällaisen kehyksen turvallisuushaarat. Hajautetut säilytysjärjestelyt voivat antaa joillekin lainvaltuutusorganisaatioille, etenkin pienille, turvallisuuden tason, jota ne eivät pysty luomaan ilman ketään muuta.

Kuten Poliisin toimeenpanoviraston tutkimusfoorumi tuo esiin, pilvijärjestelyt vaativat viestintäjohtajaa ja lainvalvontaviranomaisia ​​toimimaan riittävän uupumattomuutensa takaamalla, että videon säilytysketju on asianmukaisesti ratkaistu. Muita tietoturvakeskittymiä, joihin on syytä miettiä arvioitaessa ulkopuolisesti jaettua säilytysjärjestelyä, ovat:

• Työskentele luotettavan kauppiaan kanssa.
• Mene lailliseen sopimukseen, joka hallinnoi myyjän suhdetta ja varmistaa toimiston tiedot.
• Käytä kehystä, joka on toiminut tarkistuspolulla, ennakoida tietojen muuttamista ja luvatonta käyttöä.
• Hyödynnä kehys, jolla on vankka strategia tiedon ohjelmoidulle vahvistamiselle.
• Neuvottele syyttäjien ja lakimiesten kanssa ennen virallisten päätelmien tekemistä.

Vartalokamerat ja hallitusverkoston turvaaminen:

Kun on mahdollista, että poliisin pukuun korotetun kameran tarkoitus on antaa tavoiteasetukset heidän kokemuksistaan ​​väestön kanssa, tuolloin tallennetun nauhoituksen on pysyttävä laillisesti turvassa ja moitteettomana. Tämä johtuu molemman lain täytäntöönpanon oikeutetusta huolestumisesta, joka voisi käyttää tallennusta todisteena molemmille syytteille pyrkimyksissä ja vapauttaa virkamiehiä, joita voidaan perusteettomasti syyttää epäonnistuneesta käytöksestä, ja väestöä, joka ei ehkä saa videoista kannustinta elokuvassa, jota virkamies syytti huonosta käytöksestä, oli mahdollisuus päästä tai sopeutua joskus myöhemmin.

Steve Ward, edellinen poliisi ja Vievun toimitusjohtaja. Hallituksen pilvi, joka täyttää FBI: n rikosoikeuden tietojärjestelmät (CJIS) ohjeet.

"Yksityinen teollisuus Amerikassa, heillä ei ole samanlaista tutkimusta kuin valtion järjestöillä", Ward sanoo. "Meillä on ollut pilvipohjaisia ​​hallintoja, niitä on kaksitoista, joihin yksityinen yritys voi tallentaa tietoja, vaikka hallitus onkin vaihtoehtoinen olento. Niinpä hiljattain FBI-ohjeiden mukaista pilvijärjestelyä ei ollut olemassa. Se oli paljon uskottomuutta. Lain täytäntöönpano ei yksinkertaisesti luota siihen, se ei täyttänyt ohjeita, jotka heidän on täytettävä, joten he eivät yksinkertaisesti liikkuneet tuolla tavalla. " Totuuden mukaan FBI ilmoitti vuonna 2012, että lainvalvontatoimistoille tarjottujen pilvihallintojen on suostuttava CJIS: n turvallisuusvaatimuksiin.

Tietysti turvallisuus ei ole suurin huolenaihe harkittaessa videofilmin sijoittamista. Vaikka kukin organisaatio toteuttaa omia järjestelmiään ampumalla virkamiesten kentällä, Yhdysvaltain kansalaisvapauksien liitto on pyytänyt poliisiosastoja toteuttamaan "koko toimiston laajuisen järjestelyn, joka määrää poliisin ottamaan huomioon jokaisessa yhteistyössä yleisen yhteiskunnan kanssa". PERF tunnusti, että muutamat toimistot saattavat ymmärtää tämän lähestymistavan, mutta kiinnitti kuitenkin huomiota siihen, että muutamat kokemukset avoimista vaativat suojaa, etenkin epäonnisten uhrien tai todistajien kanssa, joilla saattaa olla vähemmän taipumusta koordinoida, jos heidän ilmoituksensa tallennetaan. "Tyypillisempi menetelmä" on se, että virkamiehet vain asettavat kameransa "lain vaatimuksiin liittyvien kokemusten ja harjoitusten aikana, esimerkiksi liikenteen pysäyttämisten, sieppausten, hakujen, ristikokeiden ja kiinnostuksen kohteiden aikana", PERF: n raportti tarkastelee. Lisäksi "lähestymistapa osoittaa suurimmaksi osaksi, että jos kaikki muu epäonnistuu, virkamiesten tulisi tallentaa", kuten raportissa todetaan.

Lähestymistavasta huolimatta organisaatiot, jotka käyttävät kehon käyttämiä kameroita, tuottavat paljon elokuvia. Vanhentuneet menettelytavat elokuvan sponsoroimiseksi piireissä vietetyille piireille eivät vain hajota avoimen luottamusta tällaiseen ohjelmaan - koska se mahdollistaa pääsyn nauhoitukseen - se on myös kanava henkilöstö- ja menosuunnitelmiin.

"Sitä ennen poliisi tarvitsi sopimussuhteen henkilöstöön, tarvitsi ostaa ylimääräisen huoneen, joutui maksamaan jollekin, joka todella meni sisään ja valvoo ja varmuuskopioi nauhoituksia rutiininomaisesti, ja luulen, että voit kuvitella tarkalleen kuinka kallista ja tylsiä tämä on, ”Ward sanoo.

Huone innovaatioille:

Vaikka pilvi on valmistautunut tiedon vakavaan menettelyyn näiden kameroiden käsittelyssä, innovaatiolla on silti mahdollisuus parantaa. Ohjelmoitu videoelokuvan sovittaminen kamerasta pilveen kuulostaa täydelliseltä, mutta se ei ole periaatteessa vielä maanläheinen. Esimerkiksi Vievun kanssa virkamiesten on vietävä kameransa takaisin erikoiskeskukseensa, liitettävä fyysisesti tietokoneeseen ja kuormitettava tallennus yksinään hajautettuun tallennuskehykseen.

Huolimatta siitä, että tuotteen on tarkoitus estää virkamiehiä sekoittamasta äänitteitä ennen sen asettamista pilveen, menettely jättää silti tilaa virheille. Strategiat voivat käskeä virkamiehiä siirtämään suurimman osan äänityksistään, mutta se ei todennäköisesti pysäytä virkamiestä, jolla on jotain pakenevaa, poistamalla gadget ennen kuin sekoitetaan mahdollinen elokuva. Lisäksi kapasiteettikustannuksista huolestuttava tapa merkitsee sitä, että lukuisilla virkamiehillä on mahdollisuus valita, milloin nauhoittaa, mitkä yhdistykset voisivat tehdä avoimen oven kilpailulle.

Siinä tapauksessa, että lakilupien jatkuvan parantamisen myötä kehon käyttämät kamerat ovat ehdottoman välttämättömiä, innovaatio on edennyt tekemään niistä riittävän arvokkaita kauaskantoisille varoille. Yhdysvaltain pääomaministeriö ilmoitti myöhässä olevan 20 miljoonan dollarin testitapausohjelman, jonka kautta se tukee useiden lakivaltuustoimistojen käyttöä, suosittamalla, että tämä on loppujen lopuksi todellisuutta kuin lain täytäntöönpanon mallia. Lisäksi Vievun silmien kautta he tarvitsivat vain suojatun paikan videoiden tallentamiseksi.

"Alani suurin malli on CJIS: n vahvistama Microsoft Azure -pilvi, jonka kanssa työskentelemme", Ward sanoo. "Se on selvä etu, ja se saa kaiken muuttumaan hallinto-osastossa."

Normaalisti hajautettu varastointi on kunnollinen vastaus asiaan, varsinkin kun se rajoittaa virkamiesten pääsyä tietueisiin. Oli se sitten, huomattavan kauan, lakisääteisten virastojen pyytäminen riippumaan tällaisesta arkaluontoisesta tiedosta pilviin ei ollut yksinkertaista tehtävää. Poliisin johtajatutkimusfoorumin (PERF) syyskuussa 2014 julkaisemassa raportissa (PDF) kehon käyttämistä kameroista lain täytäntöönpanoa varten kehotettiin organisaatioita "harkitsemaan ulkopuolisia kauppiaita varovasti" ja todettiin, että monet poliisin valvojat tapasivat raportin, keskittyen merkitykseen tehdä laillinen sopimus hajautetun tallennustilan myyjän kanssa.

Johtopäätös:

CCTV: n tuki on houkutteleva, mutta todisteita ei suostutella. Ne kerätään liian lyhyessä ajassa, kyseenalaisissa olosuhteissa, kunnioittaen mitattavia esityksiä. Eri väärinkäytöstyypit yhdistetään tavoitteettomasti, peittäen mahdolliset lisäykset muutamilla ja vähentyen muilla. Dittonin väliaikaiset havainnot ovat, että CCTV vähentää väärinkäytöksiä keskuksen alla noin 20% - silti huomionarvoinen luku, mutta sitä voidaan parantaa asteittain perinteisillä tavoilla käsitellä lainvaltuutusta.

Käynnissä oleva kotitoimiston raportti (CCTV lähellä keskittyy - raportti 68 väärinkäytösten tunnistamis- ja välttämisjärjestelyissä) paljastaa todelliset puutteet CCTV-kehysten takuissa. Raportti esittää todisteet siitä, että menetelmä on vähemmän pakottava kuin aiemmin oli suunniteltu, ja että vaikutus väärinkäytöksiin on epäjohdonmukaista. Esimerkiksi Newcastlessa väärinkäytösten taso laski kokonaan alueilla, jotka eivät ole CCTV-tarkkailun kohteena (ryöstö laski 57% keskustan tutkituilla alueilla), mutta samalla laski 39% valvomatta olevilla alueilla. Muutama rikkomus väheni entistä merkittävämmällä alueella, jota ei ollut tutkittu (yleinen ryöstö laski 11% keskuksen alla ja 18% muualla).

Väärinkäytökset heti, joskus, heijastavat teoriaa, jonka mukaan CCTV siirtää rikollisuutta vain kameroiden ulkopuolella oleville alueille. Yksi nykyisen havaintokäytännön kohokohdista on, että kamerat esitellään säännöllisesti korkean vuokrasuhteen liiketoiminta-alueilla. Väärinkäytökset voidaan yksinkertaisesti viedä arvokkaista liiketoiminta-alueista alhaisen vuokrasopimuksen alueisiin. Komiteat toteavat usein, että on vaikea vastustaa tällaisten puitteiden esittämistä koskevia pyyntöjä.