We aikovat tutkia syvästi kehon kuluttamaa kameraohjelmaa, suosituksia ja tässä artikkelissa opittuja kokemuksia. Viime vuosina lainvalvontaviranomaisten käyttämän tekniikan kehitys on kiihtynyt erittäin nopeasti. Monet poliisiviranomaiset päättävät siitä, hankitaanko tekniikoita, joita ei ollut olemassa uransa aloittamisen jälkeen - tekniikoita, kuten kasvojentunnistusohjelmia, ennakoivaa analysointia, GPS-sovelluksia, laukauksen havaitsemisjärjestelmiä, automatisoituja rekisterikilven lukijoita, viestintäjärjestelmiä, jotka tuovat tietoja upseerien " kannettavat tietokoneet tai kannettavat laitteet ja sosiaalinen media rikosten tutkimiseksi ja yhteydenpito yleisön kanssa.

varten Monien poliisijohtajien päähaasteena ei ole päätöksen tekeminen tietyn tekniikan käyttöönottamisesta, vaan pikemminkin löytää oikea yhdistelmä tekniikoita tietylle viranomaiselle rikollisuusongelmien, rahoitustason ja muiden näkökohtien perusteella. Paras sekoitus tekniikoita on kuitenkin aloitettava perusteellisella ymmärtämisellä jokaisesta tekniikasta.

Valvoa Päälliköt, jotka ovat ottaneet käyttöön vartalokameroita, ovat laitteisiin liittyviä monia etuja. He katsovat, että vartalokamerat auttavat todistamaan asiakirjat; upseerikoulutus; kansalaisten jättämien valitusten torjuminen ja ratkaiseminen; ja poliisin läpinäkyvyyden, vastuuvelvollisuuden ja suorituskyvyn tukeminen. Lisäksi ottaen huomioon, että poliisit työskentelevät nyt maailmassa, jossa kuka tahansa matkapuhelimen kameralla on mahdollista tallentaa videotallenne poliisin kohtaamisesta, kehossa käytettävät kamerat auttavat poliisilaitoksia varmistamaan, että tapaukset otetaan myös upseerien näkökulmasta?

Upseerin ja kansalaisen keskimääräinen vuorovaikutus kaupungin alueella on jo kirjattu monin tavoin. Kansalainen voi tallentaa sen matkapuhelimeen. Jos tapahtuu erimielisyyksiä, yksi tai useampi katsoja voi tallentaa tapahtuman. Usein lähellä on kiinteitä turvakameroita, jotka tallentavat vuorovaikutuksen. Joten asia, joka tekee eniten älyä - jos haluat vastuuvelvollisuutesi sekä ihmisillesi että upseereillesi, joiden kanssa he ovat vuorovaikutuksessa - on myös video upseerien puolelta.

- vartalokameroiden käyttö herättää myös merkittäviä kysymyksiä yksityisyydestä ja luottamuksesta. Mitkä ovat rikoksen uhrien kirjaamiseen liittyvät yksityisyyskysymykset? Kuinka virkamiehet voivat ylläpitää positiivisia yhteisösuhteita, jos heidät määrätään tallentamaan kaikenlainen vuorovaikutus yleisön kanssa? Voivatko kansalaiset sanoa, että virkamiehen on ilmoitettava, että hän nauhoittaa kohtaamista, etenkin jos tapaaminen on epävirallinen? Haastaako kehossa käytettävät kamerat myös poliisien poliisin ja viranomaisten välistä luottamusta?

Lisäksi, näistä keskeisistä huolenaiheista, poliisijohtajien on pidettävä myös monia käytännöllisiä poliittisia huolenaiheita, kuten huomattavia rahallisia osuuksia kameroiden käyttöönotosta ja tallennetun tiedon tallentamisesta, koulutusvelvoitteita sekä määräyksiä ja järjestelmiä, jotka on hyväksyttävä sen varmistamiseksi, että vartaloa käyttävää kameravideota ei voida pääsy sopimattomista syistä.

Vaikutus yhteisösuhteisiin

By poliisijohtajien, henkilöstön jäsenten ja muiden asiantuntijoiden kokemukset, joita aiomme kehon kuluneiden kameroiden vaikutuksesta yhteisösuhteisiin. He paljastivat useita oppitunteja:

• Yhteisön sitoutuminen ennen kameraohjelman toteuttamista voi auttaa ohjelman turvallista tukea ja vahvistaa ohjelman koettua laillisuutta yhteisössä.
• Virastojen mielestä on hyödyllistä kommunikoida kansalaisten, paikallisten virkamiesten ja muiden sidosryhmien kanssa siitä, mihin kameroita käytetään ja miten kamerat muotoilevat niitä.
• Sosiaalinen media on tehokas tapa helpottaa yleisön sitoutumista.
• Viraston kamerakäytäntöjen avoimuus sekä ennen toteutusta että sen jälkeen voi auttaa lisäämään yleisön hyväksyntää ja pitämään virastot vastuullisina. Esimerkkejä avoimuudesta ovat postituskäytännöt osaston verkkosivustolla ja riidanalaisten tapahtumien julkinen julkistaminen.
• Virkamiesten, jotka kirjaavat palvelupyyntöjä ja lainvalvontaan liittyviä toimia - eikä jokaista kohtaamista yleisön kanssa - voidaan varmistaa, että virkamiehiä ei pakoteta tallentamaan epävirallisia keskusteluita, jotka ovat välttämättömiä epävirallisten suhteiden rakentamiseksi yhteisössä.
• Tapauksissa, joissa ihmiset eivät halua jakaa tietoja rikoksista, jos heidät tallennetaan, on arvokasta käytäntöä antaa virkamiehille varovaisuus kameroidensa deaktivoinnissa tai kameran paikantamisessa vain äänen tallentamiseksi. Upseerien tulisi miettiä, korvataanko tiedon hankkimisella mahdolliset todistuskustannukset lausunnon kaappaamisesta videolle.
• Tapahtumien kirjaaminen elävälle rikospaikalle voi auttaa virkamiehiä vangitsemaan ehdottomia lausuntoja ja vaikutelmia, joista voi olla hyötyä myöhemmässä tutkimuksessa tai oikeudenkäynnissä?
• Työntekijöiden vaatiminen arkistoimaan kirjallisesti tai kameraan syyt, miksi he deaktivoivat kameran olosuhteissa, joita heidän muutoin vaaditaan vahvistamaan upseerien vastuuvelvollisuus.

virastot ovat ryhtyneet useisiin vaiheisiin käsitelläkseen virkamiesten huolia vartalokameroista. Monien poliisiviranomaisten mukaan yksi virastojen johtajien ydintehtävistä on yhdistää avoimeen viestintään virkamiesten kanssa siitä, mitä vartalokamerat tarkoittavat heille.

Esimerkiksi Kalifornian Vacavillen poliisiosastossa kysyttiin upseereita ja havaittiin, että upseerien sisällyttäminen täytäntöönpanoprosessiin - ja antamalla heille mahdollisuuden antaa tärkeää panosta - tuotti tukea kameroille. Poliisin avainhenkilöt mukaan lukien Aberdeenin päällikkö Lanpher ja Daytona Beachin päällikkö Chitwood; ovat pitäneet hyödylliseksi osallistua upseerikonferensseihin, nimipuheluihin ja tapaamisiin ammattiliittojen edustajien kanssa keskustellaksesi kameraohjelmasta. Michael Frazier Arizonassa yllätyksestä ilmaisi näkemyksensä, että hänen henkilöstönsä ja hän panostivat huomattavasti aikaa puhumiseen tiedotustilaisuuksiin ja osastokokouksiin kaikkien henkilöstön jäsenten kanssa, joille ruumiissa käytettävät kamerat vaikuttavat. Tämä auttoi meitä saamaan tukea ohjelmalle.

Paljon poliisipäälliköt ilmaisivat mielipiteensä, että toteuttamisryhmien luominen, jotka koostuvat eri yksiköiden edustajista, voi auttaa parantamaan vartalokameraohjelman laillisuutta. Esimerkiksi kun virastot laativat kehossa käytettäviä kamerakäytäntöjä ja -käytäntöjä, voi olla hyödyllistä saada apua partioiden komentajailta ja virkamiehiltä, ​​koulutusvalvojilta, tutkijoilta, lakiosastolta, sisäasiain henkilökunnalta, viestintähenkilöstöltä, todisteiden hallinnan henkilöstöltä ja muut viraston jäsenet, jotka ovat mukana vartalokameroissa. Poliisin päälliköt sanoivat myös, että on tärkeää korostaa virkamiehille, että vartalokamerat ovat hyödyllisiä työkaluja, jotka voivat auttaa heitä suorittamaan tehtävänsä. Päällikkö Terry Gainer, Yhdysvaltain senaatin asekersantti, katsoo, että kehon kuluneiden kameroiden kehystys upseerien käyttäytymisen tarkistukseksi on väärä lähestymistapa. On vaikeaa rohkaista virkamiehiämme olemaan itsensä toteuttavia ammattilaisia, jotka haluamme heidän olevan, jos sanomme käyttäväsi tätä, koska pelkäämme, että olet paha, ja kamerat auttavat sinua todistamaan, että olet hyvä. Hän sanoi lisäksi, että vartalokameraa tulisi nähdä välineenä todisteiden luomiseksi, jotka auttavat tietyn yleisen turvallisuuden varmistamisessa.

Executive Poliisiluutnantti John Carli Vacavillesta, Kalifornia, ehdotti, että virastot ympäröivät kamerat opetusvälineenä eikä kurinpidollisena toimenpiteenä kannustamalla valvojia tarkistamaan videotallennus upseerien kanssa ja antamaan tuottavaa palautetta. Yksi ehdotus tämän tavoitteen saavuttamiseksi on alleviivata upseereita, joiden videot paljastavat erinomaisen suorituskyvyn osoittamalla heidän materiaalia koulutusohjelmissa tai esittämällä videon palkintojenjakotilaisuuden aikana.

Kehokameran edut:

Nyt esittelemme joitain kehossa käytettävien kameroiden etuja poliisin päälliköiden kokemuksista. Heidän joukossaan on yleisesti havaittu, että vartalokamerat ovat hyödyllinen työkalu. Näihin etuihin kuuluvat seuraavat:

• Vahvistetaan poliisin vastuuvelvollisuutta paperistamalla välikohtauksia ja kohtaamisia yleisön ja poliisien välillä. Tällaisista epäsuotuisista välikohtauksista on oltava kirjaa kansalaisten ja virkamiesten välillä
• Vastakkainasettelujen lopettaminen parantamalla upseerien ammattitaitoa ja tallennettavien ihmisten käyttäytymistä. Yleisö valittaa yleensä poliisien epäkohteliasta käyttäytymisestä. Tämä voidaan pysäyttää lisäämällä upseerien ammattitaitoa
• Upseerien tapausten ja valitusten ratkaiseminen antamalla tarkempi kuvaus tapahtumista. Ja tämä tietue on mahdollinen vain silloin, kun lainvalvontaviranomaisissa toteutetaan vartalokameraohjelma
• Parannetaan virastojen avoimuutta antamalla yleisölle katsella videotodisteita poliisin toiminnasta ja kohtaamisista. Läpinäkyvyys on avainasemassa julkisen ja poliisilaitoksen välisten suhteiden parantamiseksi
• Viraston sisäisten ongelmien tunnistaminen ja korjaaminen paljastamalla virkamiehiä, jotka osallistuvat väärinkäytöksiin ja viraston laajuisiin ongelmiin
• Upseerien suorituskyvyn parantaminen käyttämällä videotallennetta upseerien koulutukseen ja tarkkailuun
• Tutkimus- ja syytetoimien todistusasiakirjojen parantaminen

jotta Yhteenvetona ehdotamme, että lainvalvontaviranomaisten tulisi kehittää täydelliset kirjalliset käytännöt aikaisemmin kuin vartalokameraohjelman toteuttaminen. Politiikkojen tulisi olla riittävän yksityiskohtaisia ​​antamaan selkeitä ja luotettavia ohjeita, mutta antamaan kuitenkin tilaa joustavuudelle ohjelman kehittyessä. Politiikan kehittämisessä on hyödyllistä kuulla valvontaviranomaisten ja eturintaman virkamiesten, syyttäjien, poliisiyhdistysten, lakimiesten ja yhteisön kanssa. Virastojen olisi saatettava politiikat yleisön saataville.

Kehokamerat herättävät useita pohdintoja, jotka virastojen on otettava huomioon, kun he taitovat politiikkaansa. Näitä ovat kameroiden tulokset yksityisyydestä ja yhteisösuhteista, eturintaman upseerien esittämät huolenaiheet, kameroiden tuottamat odotukset ja rahoituskorot.