Yleisön mielipide vartalokameroista on kysytty ajoittain, lainvalvontaviranomaiset ovat yksinkertaisesti yrittäneet selvittää, mitä he ajattelevat vartalokamerasta. Tietosuojaloukkausten lisäksi tallenninta ei saa käyttää. Näiden kameroiden käytöstä on muita mielipiteitä, joita yleisöllä on.

Kun havainnot tehtiin ja haastatellut vastaajat sanoivat tukevansa kehossa käytettyjen kameroiden käyttöä. Lisäksi ilmoitettiin, että suurin osa vastaajista sanoi, että vartalokamerat parantavat todisteita, läpinäkyvyyttä, hoidon laatua, poliisin käyttäytymistä, poliisin laillisuutta, sekä kansalaisten noudattamista että poliisin käyttäytymistä. Sanottiin myös, että se vähentäisi valituksia ja myös korruptioita, joista on ollut ongelma. Uskotaan myös, että yleisön altistuminen kehon kameralle ei ole parantunut paitsi kansalaisten käsitystä vartalokamerasta, mukaan lukien hoidon laatu, poliisin käyttäytyminen, poliisin laillisuus ja myös korruptio.

Poliisit ovat ottaneet vartaloon käytettyjä kameroita esimerkiksi Yhdysvaltoihin, Australiaan ja Euroopan maihin.

Kehoon kuluneiden kameroiden vaikutus

Itsetuntemus: tämä tarkoittaa tietoisuutta siitä, että sinua tarkkaillaan, tätä kutsutaan myös objektiiviseksi itsetietoisuudeksi. Tietoisuus lisääntyy yleensä, kun henkilö havaitsee heidän olevan tarkkailu. Käyttäytymistä muutetaan ja tapahtuu siirtyminen sosiaalisesti hyväksyttävään käyttäytymiseen, jolla todistetaan, että mikä tahansa, joka saa keskittymään omaan itseensä, lisää yleensä itsetuntoa. Vartalokamera on yksi monista tavoista lisätä siviilien itsetuntoa ja saada heidät tietoisiksi siitä, että heidän toimintansa katsotaan ja tallennetaan. Tämä on tapa saada heidät pidättäytymään tekemästä vääriä ja rikkomasta lakia.

tutkimus

Tutkimustulokset ovat osoittaneet, että 87% on yhtä mieltä siitä, että vartalokamerat parantavat poliisien käyttäytymistä ja että 70% on yhtä mieltä myös siitä, että kamerat parantaisivat kansalaisten käyttäytymistä tapaamisessaan poliisin kanssa. Tutkijat päättelivät myös, että heillä, joilla on huono näkymä poliisille, tukee itse vartalokameraa eniten, koska heidän mielestään se olisi viimeinkin tapa tasoittaa kertoimet ja lisätä läpinäkyvyyttä. Mutta se tuli yllätyksenä, kun tapaus oli päinvastainen. Poliisia rakastaneet kansalaiset olivat tosiasiassa sellaisia, jotka tukivat kehossa käytettyjä kameroita, ja ne, jotka kokivat tekevänsä hyvää työtä, olivat niitä, jotka tukivat eniten. Toinen tulos, jota ei ennakoitu, oli se, että ne kansalaiset, jotka olivat huolestuneimpia rikollisuudesta ympärillä, eivät olleet taipuvaisia ​​näkemään korin kuluneen kameran hyötyä. Mutta tutkijat myös sanoivat; tunne liittyy heidän epäsuoriin suhteisiinsa ja siihen, kuinka poliisi oli aiemmin käsitellyt asioita. Se oli kaiken kaikkiaan tekemistä poliisin suorituksen, rikollisuuden pelon ja ajatuksen kanssa, että poliisi ei tee hyvää työtä. Siksi he uskovat jopa vartalokameran kanssa, etteivät he silti menestyisi paremmin.

Palmirannan kreivikunnan asukkaita haastateltiin ja heiltä kerättiin tutkimusta. Siellä asukkaat uskovat itse asiassa, että vartalokamerat parantaisivat turvallisuutta sekä virkamiehille että asukkaille, mikä tekisi heidän yhteisöstään entistä turvallisempaa kuin miltä se oli ilman kameraa. Asukkaiden mielestä vartaloon kulunut kamera:

• Paranna upseerien ja asukkaiden käyttäytymistä
• Lisää poliisin laillisuutta
• Parannettujen todisteiden laatua parannetaan

Myös täällä asuvat uskovat, että tämän kameran käyttö tekisi vähemmän todennäköiseksi, että upseeri voisi käyttää sitä kansalaisten kohtaamisessa.

Vaikka tutkimusta tehtiin myös Palm Beachin länsipuolella, siellä asuvilla oli hyvin erilainen mielipide poliisiyhteisön kohtaamisista, poliisin tehokkuudesta ja myös rikoksista ja turvallisuudesta liittyvissä kysymyksissä. Täällä asuvat ilmoittivat vähemmän suosivan paikallisen poliisin rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta. He uskovat, että poliisin ei käsitellä tärkeitä asioita kunnolla. Tämän sanottiin olevan myös kaupungin ongelma. Lisäksi ilmoitettiin, että kadullaan paikallinen poliisi pysäyttää ihmiset ilman riittävää syytä ja käyttää yleensä voimaa vastarinnan osoittaessa. Todettiin, että nämä esiintymiset olivat melko yleisiä lännessä ja että vartalokamerat otettiin käyttöön tämänkaltaisten ongelmien torjumiseksi.

Vuosien varrella on ehdotettu, että poliisin vastaisten valitusten vähentyminen johtuu pääosin vartaloon kuluneista kameroista. On sanottu, että se tuottaa sen, mitä usein kutsutaan ”sivistyväksi vaikutukseksi”. Se hallitsee pääasiassa sitä, mitä aiemmin selitettiin; Kun ihmiset tietävät, että heitä tarkkaillaan, he yleensä käyttävät parasta käyttäytymistään. On huomattava, että vartalokameroiden käyttöönotto saattaa vähentää kansalaisten valituksia, koska kansalaisten on pakko tehdä vähemmän kevyitä tapauksia eikä myöskään tehdä vääriä valituksia.

Poliisin legitiimiyttä voidaan parantaa käyttämällä kehossa käytettyjä kameroita. ”Poliisin legitiimiys määritellään viranomaisen, laitoksen tai jopa sosiaalisen järjestelyn psykologiseksi omaisuudeksi, joka johtaa siihen kytkettyjä uskomaan, että se on asianmukaista, asianmukaista ja oikeudenmukaista” (Tyler, 1990 s. 375). Sen on pidetty erittäin tärkeänä, koska sillä on kyky muokata kansalaisten asennetta ja käyttäytymistä. Ajan myötä monien ihmisten on havaittu noudattavan poliisia, mikä johtuu siitä, että monet tietävät, että heillä on joitain erittäin hienostuneita tiedustelutyökaluja ja että he välttäisivät ongelmia todisteiden kanssa, jotka heille esitetään. Kehoon kulunut kamera on yksi näistä monista työkaluista, jotka ovat saaneet kansalaiset noudattamaan poliisitutkintaa ja suhdetta.

Kriitikot ovat huomauttaneet monenlaisia ​​aiheita, joilla on monimutkaisia ​​vaikutuksia, kuten kansalaisten yksityisyys, pääsy yksityisiin tietoihin ja heikossa asemassa olevan väestön eli lasten rekisteröinti. Nämä ovat ongelmia, joihin kriitikot ovat viitanneet asioina, jotka aiheutuvat vartalokameroiden käytöstä yhteiskunnassa. Tämän seurauksena lainvalvontaviranomaiset tarjoavat tiukkaa koulutusta, ja niillä on myös kameroiden käyttöä koskevat säännöt ja käytännöt, jotta vältetään joutumasta ongelmiin yritettäessä ratkaista yksi