Ulemper ved det kropsslitne kamera af politibetjente

  • 0

Ulemper ved det kropsslitne kamera af politibetjente

Ulemper ved kropsslidte kamera af politibetjente

Brug af kropskameraer ved retshåndhævelse er et kontroversielt emne. Selv om sådanne teknologier kan hjælpe med at beskytte politibetjente ved at afskrække upassende fysisk adfærd og ved at give borgere, der er uretfærdigt anklaget for forbrydelser, bevismateriale, diskuteres spørgsmålet om gennemsigtighed omkring disse billeder stadig.

Indsigelsen er, at kropskameraerne ikke nødvendigvis hjælper med at løse de tvister, som politiet har i forbindelse med udførelsen af ​​politiet, fordi valget af videooptagelsesvinkler muligvis ikke nødvendigvis repræsenterer hele fakta, billederne har ikke nødvendigvis sandheden, men involverer også beskyttelse af personlige oplysninger. For politiet vil kameraet udover budgetproblemet i høj grad øge den administrative arbejdsbyrde på politistationen, fordi det er et enormt databehandlingsarbejde at bevare, opbevare og analysere videoen, der er taget af kameraet.

For eksempel vil en foreslået ny politik kræve, at politibetjente leverer billeder inden for 45 dage, hvilket aktiverer de nuværende bestemmelser om, at billeder fjernes, medmindre de er kritiske til en retssag.

Fejl ved adgang til og redigering af billeder

Undersøgelser antyder, at kropskameraer har ringe virkning på politimisbrug, men optagelser kan være nyttige i straffeforfølgelser, hvilket fører til en hurtig vedtagelse af disse teknologier.

Imidlertid er disse teknologier ikke uden risiko, og det ser ud til, at dette potentielle bevis kan ændres eller fjernes på grund af flere sårbarheder i softwaren, der er indbygget i kameraerne.

I alle tilfælde tillader sikkerhedssårbarheder søgeren at forårsage skade, herunder at slette billeder, ændre indholdet, ændre filstrukturer og roligt downloade nye billeder. ændret.

https://www.google.com/search?q=What+are+the+limitations+of+Police+body+worn+cameras%3F&sxsrf=ACYBGNRQM-zYi8vCqjTx-hOKV9UB4GMFkQ:1571828502607&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwidya68nbLlAhXDqo8KHS1_AlYQ_AUIEygC&biw=1533&bih=801#imgdii=nr2elcV0oAlkVM:&imgrc=vAWgM9MiDiTAMM:

Sikkerhedsproblemerne, der er forbundet med disse enheder, har været endnu dybere. Mitchell afslørede også sikkerhedsproblemer, der er forbundet med de mobile apps, software og cloud-tjenester, som kameraerne opretter forbindelse til, samt den udbredte brug af let at gætte legitimationsoplysninger.

Ingen kryptering eller signering af videoer

Ingen af ​​de testede terminaler bruger kryptografisk beskyttelse, og ingen videofiler er signeret digitalt. Hvis politibureauer ønsker at bruge denne teknologi til at indsamle beviser, er fraværet af en underskrift et alvorligt problem.

Uden en underskrift kan videoindhold ikke valideres korrekt eller udstedes med tidsstempler - hvilket kan udfordre beviser. Angribere kunne derfor ændre billeder, uden at det var muligt at opdage denne type manipulation.

Politi kan også være i fare på grund af et andet sæt sikkerhedsspørgsmål. Bortset fra CeeSc-modellen har alle testede kameraer Wi-Fi-radiofunktioner og er ikke i stand til korrekt at maske IP-adresser relateret til enheden.

Dette betyder, at en angriber kunne lokalisere transportøren, hvilket udgør et alvorligt sikkerhedsproblem for politiet, især i tilfælde af undercover-operationer. IP-adresser kan også spores for at registrere mulige accelerationer af kameraaktivitet, hvilket kan antyde planlagte raids.

Det kan endda være muligt at installere ondsindet software på kropskameraerne, hvilket tillader angribere at nedbryde terminalerne, forårsage forstyrrelser eller endda udføre fjernovervågning uden brugernes viden.

Body-cam præsenterer dog nogle udfordringer, der er relateret til teknologiske aspekter, da lagring og redigering af hundreder af timers video er en meget besværlig opgave.

Tekniske problemer har været den vigtigste faldgrube: tiden til download af billeder kan være lang, hvilket øger deres arbejdsbyrde. En af undersøgelserne identificerede en stigning i antallet af udbrændthed blandt politibetjente, der bærer kameraet og tilskrev det stigningen i arbejdsbyrden.

Fotopixels er lave (30-40 millioner). Under det stærke sollys kan det røde lys ikke genkendes. Beviserne er ikke overbevisende. LED-lyset bruges til at fylde lyset. Natfotoeffekten er dårlig, og der er mange ugyldige fotos. Systemet er også komplekst, pålideligheden er dårlig, vedligeholdelsen er stor, omkostningerne er høje, levetiden er kort, og installationen og fejlfinding er vanskelig. Video-elektronisk politi har fænomenet den høje temperaturnedbrud på krydset industriel computer eller indlejret computer.

Digitalkameraer med fast fokus kan ikke optages kontinuerligt, og spejlreflekskameraer kan optage kontinuerligt. Men prisen for et digitalt spejlreflekskamera er 5-6 gange prisen for et digitalt kamera med fast fokus. Den elektroniske flashs levetid er ikke så længe som LED-udfyldningslyset, og det skal ofte udskiftes (2-3 måneder), men påfyldningslyseffekten af ​​den elektroniske flash er den bedste.

Til sidst skal høje priser, pålidelighed, stabilitet forbedres yderligere, produktet har fundet mange problemer i processen med brug, fabrikanterne forbedrer også produktdesignet til Body-cam's faktiske behov.

Konklusion

Hvis der bruges en Body-cam, er det af grunde af retsstatsprincippet bydende nødvendigt, at billederne bruges til at bevise, at både borgere og politibetjente er uheldige. Naturligvis skal databeskyttelsesprincipper overholdes, især princippet om dataminimering. I denne henseende må det ikke komme til en ubegrænset anvendelse af Body-cam. I overensstemmelse hermed skal den juridiske situation tilpasses, så ofrene for videoovervågning har adgang til dataene, og at Bodycam-brug ikke kun er efter politiets skøn. F.eks. Kan det tænkes, at Body-cam automatisk tændes i visse situationer, og at de berørte borgere kan kræve, at Body-cam tændes, hvis de er uenige i politiets embedsmænd. I øjeblikket er Body-cam en ensidig trussel, fordi den udelukkende bruges på borgernes bekostning, uanset om politiet handler ulovligt eller ej.

1492 Total Views 10 visninger i dag
Print Friendly, PDF & Email

Giv en kommentar

OMG Solutions Batam Office @ Harbourbay færgeterminal

OMG Solutions Batam Office @ Harbor-Bay-Ferry-Terminal

OMG Solutions har købt en kontorenhed i Batam. Vores dannelse af F & U-team i Batam er at give trinvis innovation til at betjene vores nye og eksisterende kunder bedre.
Besøg vores kontor i Batam @ Harbourbay færgeterminal.

OMG Solutions - Tildelt Singapore 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - Top 500-selskab i Singapore 2018

Whatsapp os

OMG Kundepleje

WhatsApp

Singapore + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Kontakt os

Seneste Nyheder