BWC'er er optageenheder, der er beregnet til at blive båret på en embedsmands uniform, der kan indeholde briller eller beskyttelseshætter. De giver en bred medieoptegnelse over lejligheder fra en embedsmands perspektiv, når embedsmænd nærmer sig deres daglige forpligtelser. De avancerede højtmålte billeder tager et umiskendeligt perspektiv på mennesker i betragtning og er egnet til at køre videoundersøgelsesprogrammering, for eksempel ansigtsgenkendelse. Forstærkere kan være sarte nok til ikke kun at fange de lyde, der er relateret til den omstændighed, der er fokuseret på, men derudover omfatte lyd, der kan omfatte diskussioner fra tilskuere.

BWC-innovation taler om en kritisk stigning i kompleksitet fra begyndelsen af ​​faste kameraer, da CCTV-rammer som regel bredt blev omfavnet og bare kunne optage billeder og ikke lyd. Omkring det tidspunkt gav forskellige canadiske beskyttelsesovervågningsarbejdspladser videoundersøgelsesregler for den åbne division, som er beskrevet mod slutningen af ​​denne rapport. Mens de grundlæggende sikkerhedsstandarder omkring videoobservation fortsætter som før, er jorden for tiden betydeligt mere indviklet. Efterhånden som observationsfremskridt udvikler sig, samles stadig større mål for individuelle data (både video og lyd) gradvist under forskellige forhold (både statiske og bærbare) med evnen til at være forbundet med endnu andre individuelle data (for eksempel ansigtsgenkendelse, metadata). Det er rimeligt, at LEA'er skal overveje at bruge nye innovationer til at hjælpe dem med at udføre deres forpligtelser. Samtidig er BWC-innovation uanset ægte konsekvenser for folks ret til beskyttelse. Vi accepterer, at pleje af sikkerhedsovervejelser fra starten kan gøre det muligt at opnå en passende udligning mellem kravene til implementering af lov og folks beskyttelsesrettigheder.

Der skal være et selvindlysende operationelt behov, som et BWC-program er beregnet til at imødekomme. Hvilke operationelle behov har LEA'er, som BWC'er er et svar på?

BWC'er burde ikke modtages i det væsentlige i lyset af det faktum, at de kan betragtes som et velkendt kravinstrument. De skal træffes med afgørelse om vigtige for at imødekomme eksplicitte operationelle forhold i det sted, de formidles i.

Effektivitet:

Kan BWC'er være et vellykket svar på de driftsmæssige behov, der er skelnet? LEAs burde være opmærksomme på begrænsningerne i innovation. Dele af episoder kan forekomme uden for kameraet, lydkonti kan være utilstrækkelig på grund af rækkevidde eller grundlæggende ophidselse, eller menneskelig fejl kan forhandle handyheden i kronikker og reducere deres tilstrækkelighed. Fra en chance for, at konti er beregnet til at blive brugt som bevis i retsprocedurer, bør LEAs overveje de forudsætninger, som domstole anerkender for at tolerere kronikker som bevis, ligesom de bevisakkumulering og vedligeholdelsesforanstaltninger, der foreslås for at garantere disse nødvendigheder, er opfyldt.

proportionalitet:

Utvivlsomt vil brugen af ​​BWC'er medføre mistet sikkerhed, da kronikken om folks aktiviteter og diskussioner er iboende beskyttelse. Enhver beskyttelsesafbrydelse skal således begrænses til den grad, der kan tænkes og opvejes af bemærkelsesværdige og artikulerbare fordele. Med ny innovation kan det være svært at forudsige hele spektret af positive og negative konsekvenser for daglige krav og det netværk, der betjenes. At gennemføre et pilotforetagende er dybt ordineret som en fornuftig metode til at vurdere sikkerhedseffekterne af BWC'er i forbindelse med deres fordele, inden man vælger, om de skal sendes eller ej, hvor omfattende og under hvilke forhold.

Sekundære anvendelser:

Arbejdsbeskyttelse bør ligeledes overvejes. BWC'er kan fange lovtilladelsesembedsmænd tæt på hjemmedata, hvilket er sikret i de fleste love om beskyttelse af åbent område. Potentielle bekymringsområder inkluderer at bruge BWC-konti til at hjælpe medarbejderudførelsesvurderinger. Repræsentanter kan ligeledes have beskyttelsesrettigheder i henhold til forskellige love og samlede forståelser, der kan påvirke et BWC-program.

Med en chance for, at anvendelsen af ​​konti afbrydes af en eller anden grund, der er fordelagtigt med BWC-programmets hovedformål, f.eks. Officiel forberedelse, forskning eller eksekveringsvurdering, bør disse hjælpeformål evalueres for at sikre overensstemmelse med materiel lovgivning, og repræsentanter skal være uddannede omkring dem. Ligeledes burde kriterier indstilles for at begrænse beskyttelsessvingningen, for eksempel tilsløring af tællinger og ethvert særpræg, og udelukke kronikker med følsomt indhold.

Pilotprojekter:

Overvejelserne med at gennemføre et BWC-program er forvirrende, og pilotaktiviteter er ordineret som en betydelig antecedent for vidtrækkende modtagelse. Det er almindeligvis god praksis, når man sender nye fremskridt, for at give dem et skud i marken på en begrænset forudsætning. Med en chance for, at en LEA vælger, at omfavnelse af BWC'er passer, ville et pilotprojekt udstille, hvordan BWC'er virkelig klarer sig i deres særlige tilstand, og om denne innovation giver nyttige resultater, der opfylder programmets formål. Pilotforetagendet kunne ligeledes uddanne skabelsen vedrørende en umiskendelig tilgangsstruktur, relevante forberedelsesbehov og krævet tilsyn.

Styring og ansvarlighed:

• Metoden til at resonnere til formidling af BWC'er, inklusive programformål og operationelle behov.
• De administrative eksperter til indsamling af individuelle data under programmet.
• Personaleopgaver og pligter med hensyn til BWC'er og deres kronikker.
• Kriterier for indstilling af eksplicit optagelse uden direkte stop og derudover til at slå BWC'er til og fra, som relevant.
• Arrangement for en operationel guide og forberedelse af repræsentanter for at garantere, at embedsmænd forstår sikkerhedsforgreningerne ved BWC'er og kender deres forpligtelser i henhold til disse strategier og teknikker.
• Sikkerhedsforsikringer for repræsentanter, hvis individuelle data bliver fanget af BWC'er.
• Tildelingen af ​​forpligtelser med hensyn til at garantere, at BWC-arrangementer og -teknikker udøves, med stort ansvar, der ligger hos foreningens leder.
• Resultaterne af ikke angående tilgange og systemer.
• Folks privilegium af en handlingsplan. Folk burde oplyses om, at de forbeholder sig et privilegium til at stille et spørgsmål til LEAs sikkerhedstilsyn med hensyn til administrationen af ​​en krønike indeholdende individuelle data for at afgøre, om der er sket et brud på beskyttelsesloven.
• Nødvendigheden af, at eventuelle aftaler mellem LEA'er og specialeorganisationer for outsider bestemmer, at kronikker forbliver under LEAs kontrol og er afhængige af materiel beskyttelseslovgivning.
• Et arrangement til sædvanlige indvendige anmeldelser af BWC-programmet for at tackle konsistensen med strategien, strategierne og materiel sikkerhedslovgivning. Gennemgangen burde inkorporere en undersøgelse af, om BWC-observation forbliver forfulgt i lyset af de udtrykte motiver bag programmet.
• Indad med en PIA-strategi, en ordning for PIAer, uanset hvor der er kritiske justeringer af programmet.
• Navn og kontaktdata på en person, der kan reagere på henvendelser fra den generelle befolkning.

Brug og videregivelse af optagelser:

• Betingelserne under hvilke kronikker kan ses. Undersøgelsen skulle bare ske på et behov-for-at-vide præmis. I tilfælde af, at der ikke er nogen tvivl om, at kriminel adfærd var sket, og ingen påstande om forseelse, burde kronikker ikke ses.
• Årsagerne til, hvilke konti der kan anvendes, og eventuelle begrænsende betingelser eller kriterier, for eksempel, forhindrer delikat stof fra kronikker, der anvendes til forberedelsesformål.
• Definerede grænser for brugen af ​​video- og lydundersøgelse.
• Betingelserne, under hvilke konti kan afsløres for mennesker generelt, under forudsætning af, at der er nogen, og parametre for enhver sådan åbenbaring. For eksempel burde ansigter og anerkendende egenskaber hos udenfor være skjult og stemmer lemlæstet ved enhver mulig mulighed.
• Betingelserne, under hvilke kronikker kan afsløres uden for foreningen, for eksempel til andre regeringskontorer i en fungerende undersøgelse, eller til lovlige delegerede som en del af domstolens åbenbaringsproces.

Sikkerhedsforanstaltninger og reaktion på overtrædelser:

• Sikkerhedsbeskyttelsen, der bruges til at garantere, at konti ikke forkert opnås eller ændres.
• En komponent til styring af pauser, hvorved individuelle data indhentes uden godkendelse eller afdækkes i modsætning til arrangementerne i relevante beskyttelseslove.

Adgang til optagelse af folk:

• En procedure til at reagere på krav om adgang til krøniker, herunder adgang til individuelle data og adgang til datakrav under mulighed for datalovgivning, ligesom folks anmodninger om en afhjælpning af deres egne data. Dette inkluderer navn og kontaktoplysninger på den person, som sådanne krav om adgang til burde koordineres.

Opbevaring og destruktion af optagelser:

• Opbevaringsperiode og bortskaffelsesbestemmelser

Disse tilgange og metoder burde gøres tilgængelige for den generelle befolkning for at fremme ligefremhed og ansvar. Det er grundlæggende at vise, at der findes strategier og metoder, og at embedsmænd er ansvarlige for at skræddersy dem, for at garantere, at folks sikkerhedsrettigheder er

tilstrækkeligt sikret. Dokumentationen burde ligeledes afspejle bevis for netværkssamtale og engagement lige som forståelse af sociale følsomheder.

Konklusion

BWC'er registrerer ikke kun individets aktiviteter og diskurs, men desuden er folks forhold til andre i krønikekørsel, herunder ledsagere, pårørende, tilskuere, udnyttede mennesker og mistænkte. Kontoen for mennesker, der bruger BWC'er, udgør en bemærkelsesværdig fare for enestående sikkerhed, og LEA'er skal fokuseres på bare at sende BWC'er til den grad og på en måde, der tager hensyn til og sikrer den samlede befolkning og arbejdstageres ret til individuel beskyttelse.