BWC'er er optageapparater, der er beregnet til at blive båret i en officiel uniform i en lov, der kan indeholde briller eller beskyttelseskapper. De giver en bred mediefortegnelse over lejligheder fra en embedsmands perspektiv, når embedsmænd nærmer sig deres daglige forpligtelser. De avancerede billeder med højt mål tager et umiskendeligt perspektiv på mennesker i betragtning og er egnede til at køre videoundersøgelsesprogrammering, for eksempel ansigtsgenkendelse. Forstærkere er måske delikate nok til at fange ikke kun de lyde, der er relateret til omstændighederne, der er fokuseret på, men derudover omfatter lyd, der kan indarbejde diskussioner fra tilskuere.

BWC-innovation taler til et kritisk forøgelse i kompleksitet fra begyndelsen af ​​faste kameraer, da CCTV-rammer som regel var generelt omfattet og kun kunne optage billeder og ikke lyd. Omkring dengang gav forskellige canadiske arbejdspladser med beskyttelsesovervågning regler for video-rekognosering for den åbne division, der er sat ud mod slutningen af ​​denne rapport. Mens de grundlæggende sikkerhedsstandarder omkring videoobservation fortsætter som før, er jorden i øjeblikket markant mere kompliceret. Efterhånden som observationsfremskridt udvikler sig, samles stadig større målinger af individuelle data (både video og lyd) gradvis under forskellige forhold (både statiske og bærbare) med kapaciteten til at blive forbundet med endnu andre individuelle data (for eksempel ansigtsgenkendelse, metadata). Det er rimeligt, at LEAs er nødt til at overveje at bruge nye innovationer til at hjælpe dem med at udføre deres forpligtelser. Ikke desto mindre giver BWC-innovation ægte konsekvenser for folks ret til beskyttelse. Vi accepterer, at en tendens til sikkerhedsmæssige overvejelser fra starten kan gøre det muligt at opnå en passende udligning mellem kravene til lovimplementering og menneskers beskyttelsesrettigheder.

Der skal være et selvindlysende operationelt behov, som et BWC-program er beregnet til at imødekomme. Hvilke operationelle behov har LEA'er, som BWC'er er et svar på?

BWC'er burde ikke modtages i det væsentlige i lyset af det faktum, at de kan betragtes som et velkendt kravinstrument. De skal træffes med afgørelse om vigtige for at imødekomme eksplicitte operationelle forhold i det sted, de formidles i.

Effektivitet:

Kan BWC'er være et vellykket svar på de driftsmæssige behov, der er skelnet? LEAs burde være opmærksomme på begrænsningerne i innovation. Dele af episoder kan forekomme uden for kameraet, lydkonti kan være utilstrækkelig på grund af rækkevidde eller grundlæggende ophidselse, eller menneskelig fejl kan forhandle handyheden i kronikker og reducere deres tilstrækkelighed. Fra en chance for, at konti er beregnet til at blive brugt som bevis i retsprocedurer, bør LEAs overveje de forudsætninger, som domstole anerkender for at tolerere kronikker som bevis, ligesom de bevisakkumulering og vedligeholdelsesforanstaltninger, der foreslås for at garantere disse nødvendigheder, er opfyldt.

proportionalitet:

Uden tvivl vil brugen af ​​BWC'er medføre mistet sikkerhed, da kronikfolks aktiviteter og diskussioner i sig selv er beskyttende påtrængende. Således skal enhver beskyttelsesafbrydelse begrænses til graden, der kan tænkes og modvejes af bemærkelsesværdige og artikulerbare fordele. Med ny innovation kan det være svært at forudsige den fulde række positive og negative konsekvenser for hverdagens behov og det netværk, der serveres. At gennemføre et pilotprojekt er dybt foreskrevet som en commonsense-metode til vurdering af sikkerhedseffekterne af BWC'er i forbindelse med deres fordele, inden man vælger, om de skal sendes eller ej, hvor omfattende og under hvilke betingelser.

Sekundære anvendelser:

Arbejdstagerbeskyttelse bør ligeledes overvejes. BWC'er kan fange lovgivningsmyndigheders embedsmænd tæt på hjemmedata, hvilket er sikret under de fleste love om beskyttelse af åbent område. Potentielle bekymringsområder omfatter brugen af ​​BWC-konti til at hjælpe medarbejdernes gennemførelse af vurderinger. Repræsentanter kan ligeledes have beskyttelsesrettigheder i henhold til forskellige love og samlet forståelse, der kan have indflydelse på et BWC-program.

Med en chance for, at anvendelsen af ​​konti afbrydes af en eller anden grund, der er fordelagtigt med BWC-programmets hovedformål, f.eks. Officiel forberedelse, forskning eller eksekveringsvurdering, bør disse hjælpeformål evalueres for at sikre overensstemmelse med materiel lovgivning, og repræsentanter skal være uddannede omkring dem. Ligeledes burde kriterier indstilles for at begrænse beskyttelsessvingningen, for eksempel tilsløring af tællinger og ethvert særpræg, og udelukke kronikker med følsomt indhold.

Pilotprojekter:

Overvejelserne med at gennemføre et BWC-program er forvirrende, og pilotaktiviteter er ordineret som en betydelig antecedent for vidtrækkende modtagelse. Det er almindeligvis god praksis, når man sender nye fremskridt, for at give dem et skud i marken på en begrænset forudsætning. Med en chance for, at en LEA vælger, at omfavnelse af BWC'er passer, ville et pilotprojekt udstille, hvordan BWC'er virkelig klarer sig i deres særlige tilstand, og om denne innovation giver nyttige resultater, der opfylder programmets formål. Pilotforetagendet kunne ligeledes uddanne skabelsen vedrørende en umiskendelig tilgangsstruktur, relevante forberedelsesbehov og krævet tilsyn.

Styring og ansvarlighed:

• Metoden til at resonnere til formidling af BWC'er, inklusive programformål og operationelle behov.
• De administrative eksperter til indsamling af individuelle data under programmet.
• Personaleopgaver og pligter med hensyn til BWC'er og deres kronikker.
• Kriterier for indstilling af eksplicit optagelse uden direkte stop og derudover til at slå BWC'er til og fra, som relevant.
• Arrangement for en operationel guide og forberedelse af repræsentanter for at garantere, at embedsmænd forstår sikkerhedsforgreningerne ved BWC'er og kender deres forpligtelser i henhold til disse strategier og teknikker.
• Sikkerhedsforsikringer for repræsentanter, hvis individuelle data bliver fanget af BWC'er.
• Tildelingen af ​​forpligtelser med hensyn til at garantere, at BWC-arrangementer og -teknikker udøves, med stort ansvar, der ligger hos foreningens leder.
• Resultaterne af ikke angående tilgange og systemer.
• Folkets privilegium af en handlingsplan. Folk burde uddannes til, at de forbeholder sig et privilegium at forelægge et spørgsmål til LEAs sikkerhedsovervågningsorgan med hensyn til administration af en kronik, der indeholder individuelle data for at beslutte, om et brud på beskyttelsesloven er sket.
• Nødvendigheden af, at eventuelle aftaler mellem LEA'er og specialeorganisationer for outsider bestemmer, at kronikker forbliver under LEAs kontrol og er afhængige af materiel beskyttelseslovgivning.
• Et arrangement til sædvanlige indvendige anmeldelser af BWC-programmet for at tackle konsistensen med strategien, strategierne og materiel sikkerhedslovgivning. Gennemgangen burde inkorporere en undersøgelse af, om BWC-observation forbliver forfulgt i lyset af de udtrykte motiver bag programmet.
• Indad med en PIA-strategi, en ordning for PIAer, uanset hvor der er kritiske justeringer af programmet.
• Navn og kontaktdata på en person, der kan reagere på henvendelser fra den generelle befolkning.

Brug og videregivelse af optagelser:

• Betingelserne under hvilke kronikker kan ses. Undersøgelsen skulle bare ske på et behov-for-at-vide præmis. I tilfælde af, at der ikke er nogen tvivl om, at kriminel adfærd var sket, og ingen påstande om forseelse, burde kronikker ikke ses.
• Årsagerne til, hvilke konti der kan anvendes, og eventuelle begrænsende betingelser eller kriterier, for eksempel, forhindrer delikat stof fra kronikker, der anvendes til forberedelsesformål.
• Definerede grænser for brugen af ​​video- og lydundersøgelse.
• Betingelserne, under hvilke konti kan afsløres for mennesker generelt, under forudsætning af, at der er nogen, og parametre for enhver sådan åbenbaring. For eksempel burde ansigter og anerkendende egenskaber hos udenfor være skjult og stemmer lemlæstet ved enhver mulig mulighed.
• Betingelserne, under hvilke kronikker kan afsløres uden for foreningen, for eksempel til andre regeringskontorer i en fungerende undersøgelse, eller til lovlige delegerede som en del af domstolens åbenbaringsproces.

Sikkerhedsforanstaltninger og reaktion på overtrædelser:

• Sikkerhedsbeskyttelsen, der bruges til at garantere, at konti ikke forkert opnås eller ændres.
• En komponent til styring af pauser, hvorved individuelle data indhentes uden godkendelse eller afdækkes i modsætning til arrangementerne i relevante beskyttelseslove.

Adgang til optagelse af folk:

• En procedure til at reagere på krav om adgang til kronikker, herunder adgang til individuelle data og adgang til datakrav under muligheden for datalov, ligesom folks anmodninger om en klage på deres egne data. Dette inkluderer navn og kontaktdata på den person, som sådanne krav til adgang til burde koordineres.

Opbevaring og destruktion af optagelser:

• Opbevaringsperiode og bortskaffelsesbestemmelser

Disse tilgange og metoder burde gøres tilgængelige for den almindelige befolkning for at fremme ligefremhed og ansvar. At udstille til det åbne, at der findes strategier og metoder, og embedsmænd er ansvarlige for at skræddersy dem, er grundlæggende for at garantere, at folks sikkerhedsrettigheder er

tilstrækkeligt sikret. Dokumentationen burde ligeledes afspejle bevis for netværkssamtale og engagement lige som forståelse af sociale følsomheder.

Konklusion

BWC'er registrerer ikke kun aktiviteterne og diskursen for et individ, men derudover er folks forhold til andre inden for kronik, inklusive ledsagere, slægtninge, tilskuere, udnyttede mennesker og mistænkte. Beretningen om personer, der bruger BWC'er, udgør en bemærkelsesværdig fare for entalsikkerhed, og LEA'er skal fokuseres på blot at sende BWC'er til graden og på en måde, der betragter og sikrer den samlede befolkning og arbejdstageres ret til individuel beskyttelse.