Kropsslitne kameraer er ikke helt nye for denne generation. Vi bemærker ofte, at livvagter og skjulte operationsagenter bruger dette til efterretning, mens de er i drift. Som med enhver teknologi er det politiets slidte kamera ved at blive en ny tendens i moderne retshåndhævelsesbureauer. Når agenturer gradvist fortsætter med deres programmer, er det vigtigt, at de ser kritisk ind i det kropsslitne kamerasystem og analyserer, om det virkelig er det værd, og der er berettigelse til dens implementering.

Når man nærmer sig offentlighedens syn på sagen, ser man, at der er en forøgelse af politiets ansvarlighed og gennemsigtighed, når man er på kropsslitne knaster. Undersøgelser har vist, at adfærd og professionalisme blev set på sit højdepunkt, det er ikke rigtig nyt, da det bare er normalt, folk har naturligvis en tendens til at opføre sig godt, når de konstant er opmærksomme på, at de muligvis er under overvågning. Det ses, at de undgår brug af magt, når de er unødvendige eller undgår overdreven brug af magt til at fange.

Fordelene blev trukket af en officer, mens han var på kropsslitne kameraer

Det er ingen nyhed, at mange retshåndhævende myndigheder har modsatte synspunkter vedrørende de kropsslitne kameraer, mange føler sig utilpas med at bære det, mens de arbejder. Nogle observerede fordele og bekymringer er:

1. Når du har et klart billede af en persons sande holdning, er det normalt et problem, når du arresterer en punk for forseelse og overtrædelse af loven. Undertiden kunne disse særlige dårlige mennesker ses at klæde sig engle i en dragt og tale virkelig roligt. Disse kan være virkelig frustrerende, men med et kropsslitet kamera kan en vist video nemt diskreditere en fars eller charade, de måske prøver at trække op. Dette kan være meget nyttigt, når det kommer til retsforfølgning.
2. Et ubevidst natur af et kamera, vi stoler naturligvis på det, vi kan se med vores to øjne, dette er helt normalt. Det er altid meget nemt at fremstille videobeviser for at hjælpe en sag. Du kommer til at tage juryen eller dømme på gaden for at vise dem, hvad der sker der. Når de ser med deres egne øjne, bliver det meget let for dem at tage en beslutning.
3. Med introduktionen af ​​kropsslitne kameraer ser man, at der er sket et drastisk fald i klagen og beskyldningerne, der er pålagt politibetjente. Folk har en tendens til at opføre sig mere og overholde dem, især når de ved, at der er en chance for, at de overvåges.
4. Drastisk reduktion af strafferetsloven, da kriminelle påberåber sig anklager, når der er blevet afspillet videobevis for dem. Når du først er blevet fanget i denne handling, kan dette let vises til nogen, dette reducerer muligheden eller viljen for, at nogen forsvarer dig, da alle beviser peger på anden måde.

Skøn

Der har altid været et problem med, hvad politiet skal registrere, og skal de endda registrere alt? Dette er et stort problem, kropskameraer har potentialet til at ødelægge det forhold, en politibetjent har opbygget siden hans ankomst til styrken. Det skal også bemærkes, at vidner på forbrydelsesområdet elsker at være anonyme og ville gøre alt for at undgå at blive optaget. Nogle af disse skøn giver politiet vejledning til, hvornår de skal anvende skøn, og give parametre, der vil vejlede brugen. Der er to hovedmetoder til skøn:

• Man kræver en officer til at registrere al sin kontakt med offentligheden og ikke kun under opkald, dette er vigtigt for altid endda at registrere selv uformel samtale med civile. Men ifølge nogle love kræver det at kræve en politibetjent at registrere alt dette undergraver civile privatliv og overtrædelse af, at det kan være forkert og i sidste ende slå tilbage.
• Den anden er at kræve, at en officer aktiverer sin cam, når han svarer på opkald om deres service. Disse tjenester kan omfatte: søgninger, trafik, arrestationer, stop, forfølgelser og endda forhør. Det kan være meget nyttigt at have en officer til at registrere en livscriminalitet og hjælpe med at løse en straffesag hurtigt.

Diskretion er noget meget vigtigt og skal overholdes, dette er meget vigtigt, da du kan krænke det civile privatliv, og dette kan resultere i en provokation. Det er vigtigt at bemærke tidspunkter for ikke at registrere en begivenhed; da sådanne tider kan være utrygge, upraktiske eller endda umulige. Dette kræver dog, at officerer skriver dokumenter om, hvorfor de ville lægge deres kropsslitne kameraer fra.

Privatliv

Når de har kropsslitne kameraer på, har givet dem rig mulighed for at kunne bruge ansigtsgenkendelsesteknologi til at genkende personer, der er involveret i en sag. Brug af dette kamera giver officeren mulighed for at registrere deres omgivelser, indtil videre har de lovlige rettigheder til at være der. En anden del at fokusere på er hvor længe disse optagelser kan opbevares, bruges, opbevares eller henvises til. Dette opdeler dem yderligere i bevisoptagelser og ikke-beviselige optagelser. Førstnævnte betyder optagelser, der kan bruges til undersøgelsesformål, mens sidstnævnte involverer optagelser uden værdi eller forhold til en undersøgelse, hvorfor de er ubrugelige. Det er vigtigt at bemærke, at en officer kan registrere et forhør med en mistænkt, men det ville være forkert at registrere et forhør med en civilperson på gaden. Det er overtrædelse, og disse linjer bør ikke krydses.

Det er godt at bemærke, at de kropsslitne knaster har mange fordele, men det skal også bemærkes, at der skal gives træning til politibetjente og for at få dem at vide, hvornår og hvor de skal bruges, og hvordan de også skal bruges. Vigtigt ved skøn kan ikke overvurderes.

Retssag

En masse penge, der ellers skulle have været brugt på retssager, er blevet gemt, det er simpelthen altid meget let at se ting i optagelser og forhindre optagelse af en retsmøde. Forskere i en undersøgelse, der blev ledet af laboratoriet ved DC og DC Metropolitan Police Department, kontrollerede, om tilstedeværelsen af ​​et kropsslitet kamera på officerer virkelig har haft virkninger på en større måde. De så, at officerer med kropsslitne kameraer var mere involverede i retssager, men der var mange usikkerheder, da de blev nægtet adgang til retslige resultater.