Když jsou policisté nad USA pozorně sledováni obyvateli, kterým slouží, řada kanceláří chápe nositelné fotoaparáty, které hlásí jejich spolupráci s lidmi obecně. Policejní aktivisté a aktivisté za práva, kterým důvěřovali události kroniky na stráži, by pomohly oslabit krutost vůči úředníkům stejně jako přímá přírůstek v tom, jak policie zachází s obyvateli. Ať už je to jakkoli, zpráva vydaná za aktuální týden se zabývá tím, kolik kanceláří požadavků zákona informují otevřený prostor o využití kamer - a o záznamu, který shromažďují.

Dopad tělních kamer na lidi a kriminalitu:

Nejnovější bodový záznam z kamery na těle od The Leadership Conference on Civil and Human Rights, který pracoval s poradenskou firmou Upturn zaměřenou na inovace a přístupy, zkontroloval 50 amerických policejních úřadů a zformuloval je ve velkém rozsahu osmi kritérií zkoušky. Tato měřítka zahrnují, jak dobře policie zajišťuje ochranu těch, které zaznamenávají, bez ohledu na to, zda jsou úředníci oprávněni auditovat film před dokumentováním jejich hlášení, v jakém rozsahu je záznam uchováván a zda běžní lidé mohou vidět film, ve kterém se objeví. V květnu 2015 vytvořila kritéria různá sdružení pro sociální rovnost, propagátoři zabezpečení a zpravodajské zdroje, které mají vliv na to, jak úřady provádějí a využívají inovace.

Žádná z divizí nezískala známku ve všech třídách. Popravdě řečeno, pouhých 13 prošlo maršálem ve více zónách, podle Wade Hendersona, prezidenta a generálního ředitele The Leadership Conference, zastřešujícího shromáždění sociálních svobod koncipovaného v roce 1950, aby promluvilo s různými asociacemi včetně NAACP a ACLU. Policejní úřady ve Fergusonu v Mo a Fresnu v Kalifornii zanedbaly splnění některého z kritérií. Ferguson přitáhl světovou úvahu dva roky před tím, než tam policie smrtelně zastřelila neozbrojeného afroamerického mladíka Michaela Browna, což vyvolalo v celé zemi debatu o tom, jak zákonné zacházení zachází s menšinami.

Obavy z používání tělových kamer:

Skupiny pro občanská práva se navíc obávají, že by se biometrické programování s kapacitami pro rozpoznávání obličeje mohlo využít k rozlišení jednotlivců ve filmech z kamer a přístupové body kamery podle osmého bodu skóre podle resortu závisí na tom, zda vyžadují zlomové body v používání biometrie. Inovace, která má okamžitě vnímat lidi na kameře, vyžaduje kombinaci manipulační síly, výpočtů a životnosti baterie fotoaparátu, která dosud neexistuje - to by se však mohlo rychle změnit, protože Taser International a další tvůrci tělových fotoaparátů rozvíjejí živé schopnosti. A co víc, potvrzení obličeje odložených obrázků již nyní existuje.

Henderson uvedl na veřejném rozhovoru, že hrůza policistů v obavách o používání kamer využije kamery při sledování pozorování menšinových čtvrtí. Několik kanceláří na tyto obavy zareagovalo vynucením pokynů k omezení rozlévající se inovace v oblasti potvrzování obličeje - než bude přístupná. Baltimorské policejní oddělení bylo jedním z před rokem debutovým výsledkovým listem konference Leadership Conference, jehož strategie od nynějška nutí biometrické vyhledávání filmu. Nejnovější srovnávací přehled konference ukazuje, že policie v Baltimore County, Bostonu, Cincinnati, Montgomery County, MD a Parker, Colo., Má také všechna další biometrická omezení.

„Využití biometrie bude hlavním problémem - a ne v příliš vzdálené budoucnosti,“ říká James Coldren, který dohlíží na výkonného ředitele pro akciové programy v neziskové asociaci pro výzkum a vyšetřování CNA Institute for Public Research. "Připomíná to cokoli jiného." Biometrie může dělat problémy, pokud není kontrolovaná nebo kontrolovaná a jedinci se strašnými cíli to tak používají. “ Coldren a William Sousa, vedoucí Centra pro kriminalitu a politiku spravedlnosti na Nevadské univerzitě v Las Vegas, vedou vyšetřování experimentálního běhového programu kamery na těle opotřebovaného v Las Vegas. Nebyli zapojeni do studie Leadership Conference, ale při svém průzkumu zjistili, že po některých skrytých překážkách policejní úřady zvou kamery nosené na těle. "[V Las Vegas] divize zjistila, že nahrávky jsou užitečné pro poctivé a hrozné pro odpovědné," říká Coldren.

Bez ohledu na to, co je na obzoru, jsou různé problémy mnohem více než biometrické údaje, říká Michael White, učitel kriminologie na Arizonské státní univerzitě, který zkoumal tělem opotřebované kamery pro americkou pobočku spravedlnosti (DoJ). "Slyšel jsem nějaké diskuse o potenciálu [využití biometrie], ale nevím o tom, že by se v současné době nějaké organizace rychle ubíraly touto cestou." Z kritérií, která se soustředí na konferenci o vedení, patří mezi ty největší, kdy úředníci zaznamenávají a jak zajišťují ochranu subjektů - zejména ochranu před zneužíváním lidí. Takové obavy o bezpečnost se objevily, protože některé kanceláře vytvářejí kanály YouTube pro jejich nahrávání.

Obavy týkající se financování kamer:

Četné divize označují náklady jako překážku využití inovace. Samotné kamery se mohou prodloužit o 300 až 800 dolarů na jednoho úředníka, přičemž obrovské množství dolarů se po určité době postupně utrácí za měsíční hromadění videa. Výdaje nejsou nic jiného než obtížně zjistitelného: vybavení, příprava a hromadění informací. Například investiční fondy, snížené nároky nebo méně odporné vztahy v síti, není tak jednoduché vyhodnotit, říká White, výkonný ředitel skupiny, která trénuje a pomáhá sortimentu autorizačních úřadů, jejichž kamerové projekty jsou financovány z pilotního prováděcího programu Úřadu pro justiční pomoc DoJ (BJA). White si však myslí, že část nákladů bude pravděpodobně vyvážena. "Některé enormní policejní úřady běžně vyplácejí 10 dolarů nejméně miliony ročně," říká. "Je nepravděpodobné, že by kamery na těle zmenšily toto číslo, což je obrovské pozitivum."

BJA používá svůj vlastní scorecard k posouzení přístupů kamerových systémů v jednotlivých odděleních pomocí kritérií 17 povinných pro subvencování, včetně toho, zda jsou úředníci informováni o tom, kdy potřebují aktivovat své tělesné kamery, a jak bezpečně stáhnout záznam do kancelářských počítačů. Existují platné důvody, proč tato ujednání akceptují takové vyšetřování: BJA oficiálně rozdala více než $ 19 milionů do kanceláří 73 v celé zemi, aby si koupila nositelné rámy kamer.