BWC jsou záznamová zařízení určená k nošení na uniformě úředníka pověřeného zákonem, která mohou obsahovat brýle nebo ochranné čepice. Poskytují široké mediální záznamy o příležitostech z pohledu úředníka, když se úředníci přibližují ke svým každodenním povinnostem. Pokročilé obrázky s vysokými cíli berou v úvahu nezaměnitelný pohled na lidi a jsou vhodné pro spuštění programování vyšetřování videa, například potvrzení obličeje. Zesilovače mohou být dostatečně jemné, aby zachytily nejen zvuky související s okolnostmi, na které se zaměřujeme, ale navíc zahrnovaly zvuk, který by mohl zahrnovat diskuse diváků.

Inovace BWC hovoří o zásadním nárůstu složitosti od začátku pevných kamer, kdy byly rámce CCTV zpravidla široce přijímány a mohly pouze zaznamenávat obrázky a ne zvuk. Kolem té doby poskytla různá kanadská pracoviště pro dohled nad ochranou pravidla pro videozáznamy pro otevřenou divizi, která jsou stanovena na konci této zprávy. Zatímco základní bezpečnostní standardy kolem pozorování videa pokračují stejně jako dříve, Země je v současnosti výrazně složitější. Jak se vyvíjí pokrok v pozorování, stále větší měřítka jednotlivých dat (obrazových i zvukových) se shromažďují v postupně různých podmínkách (statických i přenosných) se schopností propojení s ještě dalšími individuálními daty (například potvrzení obličeje, metadata). Je rozumné, že LEA budou muset přemýšlet o využití nových inovací, které jim pomohou při plnění jejich povinností. Zároveň však inovace BWC představují skutečné důsledky pro nárok lidí na ochranu. Přijímáme, že inklinování k bezpečnostním úvahám od samého začátku může umožnit dosažení vhodného vyrovnání mezi požadavky implementace práva a ochrannými právy lidí.

Musí existovat zřejmá provozní potřeba, kterou má program BWC řešit. Jaké provozní potřeby mají LEA, pro které jsou BWC odpovědí?

BWC by neměly být přijímány v podstatě na základě skutečnosti, že by mohly být považovány za dobře známý nástroj požadavků. Měly by být vyneseny rozsudky o důležitých otázkách týkajících se explicitních provozních podmínek v místě, kde jsou předávány.

Účinnost:

Mohou BWC být úspěšnou odpovědí na provozní potřeby, které byly rozlišeny? LEA by si měla být vědoma omezení inovací. Části epizod se mohou objevit mimo dosah kamery, zvukové účty mohou být nedostatečné z důvodu rozrušení dosahu nebo nadace, nebo lidská chyba může vyjednat hrst kronik a snížit jejich přiměřenost. Pokud jde o šanci, že účty mají být použity jako důkaz v soudních řízeních, LEA by měly považovat předpoklady uznávané soudy pro tolerování kronik za důkaz, stejně jako jsou splněna opatření pro akumulaci a údržbu důkazů navržená k zajištění těchto potřeb.

Proporcionalita:

Využití BWC bezpochyby přinese ztracenou bezpečnost, protože aktivity a diskuse kronik lidí jsou vnitřně protivnou ochranou. Jakékoli přerušení ochrany musí být tedy omezeno na myslitelnou míru a vyváženo pozoruhodnými a výslovnými výhodami. S novými inovacemi by mohlo být těžké předpovědět celou řadu pozitivních a negativních důsledků pro každodenní požadavky a obsluhovanou síť. Podniknutí pilotního projektu je hluboce předepsáno jako rozumná metoda pro hodnocení bezpečnostních účinků BWC v souvislosti s jejich výhodami, než se rozhodne, zda je či nikoli, jak komplexně a za jakých podmínek.

Sekundární použití:

Rovněž je třeba vzít v úvahu ochranu pracovníků. BWC mohou zachytit blízkost domácích údajů zákonných úředníků, což je zajištěno podle většiny zákonů o ochraně otevřeného prostoru. Potenciální teritoriální oblasti zahrnují využití účtů BWC, které pomáhají při hodnocení provádění pracovníků. Zástupci mohou rovněž mít práva na ochranu podle různých zákonů a souhrnných dohod, které mohou ovlivnit program BWC.

Pokud se jedná o šanci, že používání účtů je přerušeno z důvodů, které jsou výhodné pro základní účely programu BWC, například pro úřední přípravu, výzkum nebo posouzení provádění, měly by být tyto pomocné účely vyhodnoceny, aby byla zaručena soulad s věcnou normou, a zástupci by měli být všude kolem nich vzděláváni. Stejně tak by měla být stanovena kritéria pro omezení náklonu ochrany, například zakrývání počitků a případných rozlišovacích otisků a blokování kronik s citlivým obsahem.

Pilotní projekty:

Rozjímání o aktualizaci programu BWC je matoucí a pilotní aktivity jsou předepisovány jako významný předchůdce dalekosáhlému příjmu. Při zasílání nových vylepšení je běžným zvykem dávat jim šanci v terénu na omezený předpoklad. Kromě toho, že se LEA rozhodne, že se všeobjímající BWC hodí, by pilotní podnik ukázal, jak BWC skutečně fungují ve svém konkrétním stavu a zda tato inovace přináší užitečné výsledky, které splňují účel programu. Pilotní podnik by mohl také vzdělávat tvorbu s ohledem na nezaměnitelnou strukturu přístupu, relevantní potřeby přípravy a požadovaný dohled.

Správa a odpovědnost:

• Metoda zdůvodnění přenosu BWC, včetně programových účelů a provozních potřeb.
• Administrativní odborníci pro shromažďování jednotlivých údajů v rámci programu.
• Pracovní místa a povinnosti zaměstnanců s ohledem na BWC a jejich kroniky.
• Kritéria pro nastavení explicitního nepřetržitého záznamu a dodatečného zapnutí a vypnutí BWC podle potřeby.
• Uspořádání operativního průvodce a příprava zástupců k zajištění toho, aby úředníci pochopili bezpečnostní důsledky BWC a aby věděli o svých povinnostech vyplývajících z těchto strategií a technik.
• Bezpečnostní pojištění pro zástupce, jejichž jednotlivá data jsou zachycena BWC.
• Přidělení povinnosti týkající se záruky, že budou dodržována opatření a techniky BWC, s velkou odpovědností a vůdčí zodpovědností vedoucího sdružení.
• Výsledky, které se netýkají přístupů a systémů.
• Výsada lidí z akčního plánu. Lidé by měli být vzděláváni v tom, že si vyhrazují privilegium položit orgánu dohledu nad bezpečností LEA otázku týkající se správy kroniky obsahující individuální údaje, aby mohli rozhodnout, zda došlo k porušení zákona o ochraně.
• Nutnost, že jakékoli dohody mezi LEA a externími odbornými organizacemi stanoví, že kroniky zůstávají pod kontrolou LEA a jsou závislé na zákonech o materiální ochraně.
• Uspořádání pro obvyklé vnitřní přezkoumání programu BWC k řešení souladu se strategiemi, strategiemi a zákony o bezpečnosti materiálu. Přezkum by měl zahrnovat průzkum, zda je pozorování BWC obhajováno na základě vyjádřených motivací za programem.
• V rámci strategie PIA, uspořádání pro PIA v kterémkoli bodě, kde jsou kritické úpravy programu.
• Jméno a kontaktní údaje osoby, která může reagovat na dotazy obecné populace.

Použití a zveřejnění záznamů:

• Podmínky, za kterých lze vidět kroniky. Průzkum by se měl uskutečnit pouze na základě potřeby vědět. V případě, že neexistují pochybnosti o tom, že k trestnému chování došlo, a nevznikají žádné nároky na protiprávní jednání, kroniky by neměly být vidět.
• Důvody, proč mohou být účty použity, a případné omezující podmínky nebo kritéria, například zákaz delikátní látky z kronik, které se používají pro účely přípravy.
• Definované limity využití video a zvukového vyšetření.
• Podmínky, za nichž mohou být účty odhaleny lidem obecně, za předpokladu, že existují, a parametry pro takové odhalení. Například tváře a rozpoznávání charakteristik cizinců by měly být zakryty a hlasy by se mrzačily při každé možné příležitosti.
• Podmínky, za nichž mohou být kroniky zveřejňovány mimo sdružení, například jiným vládním úřadům při fungujícím přezkumu nebo zákonným delegátům jako součást procesu odhalení soudu.

Bezpečnostní opatření a reakce na porušení:

• Bezpečnostní ochrany využívané k zajištění toho, že účty nebudou nesprávně získány nebo upraveny.
• Komponenta pro správu jakýchkoli přestávek, při nichž jsou jednotlivá data získána bez schválení nebo odkryta v rozporu s ustanoveními příslušných zákonů o ochraně.

Přístup k záznamu pro lidi:

• Postup reakce na požadavky na přístup k kronikám, včetně přístupu k jednotlivým údajům a přístupu k požadavkům na údaje v rámci možnosti datových zákonů, stejně jako žádosti lidí o nápravu jejich vlastních údajů. To zahrnuje jméno a kontaktní údaje osoby, které by tyto požadavky na přístup měly být koordinovány.

Uchování a zničení záznamů:

• Doba uchovávání a ustanovení o likvidaci

Tyto přístupy a metody by měly být zpřístupněny široké populaci, aby se posílila přímočarost a odpovědnost. Otevřená výstava, že existují strategie a metody a že za jejich sledování jsou odpovědní úředníci, je zásadní pro zajištění toho, aby lidská práva práva byla

dostatečně zajištěno. Dokumentace by měla rovněž odrážet důkaz síťového rozhovoru a odhodlání, stejně jako chápání sociálních citlivosti.

závěr

BWC nezaznamenávají pouze aktivity a diskurz jednotlivce, ale navíc probíhají vztahy lidí s ostatními uvnitř kroniky, včetně společníků, příbuzných, diváků, vykořisťovaných lidí a podezřelých. Účet lidí, kteří používají BWC, zvyšuje pozoruhodné riziko pro jedinečnou bezpečnost a LEA se musí zaměřit na pouhé zasílání BWC v míře a způsobem, který zohledňuje a zajišťuje nárok na celkovou ochranu obyvatel a pracovníků na individuální ochranu.