BWC jsou záznamová zařízení určená k nošení na uniformě úředníka autorizovaného práva, která může obsahovat brýle nebo ochranné čepice. Poskytují široký mediální záznam o příležitostech z pohledu úředníka, protože úředníci přistupují ke svým povinnostem den co den. Vyspělé snímky s vysokým cílem berou v úvahu nezaměnitelnou perspektivu lidí a jsou vhodné pro spuštění programování video vyšetřování, například pro potvrzení obličeje. Zesilovače mohou být dostatečně citlivé na to, aby zachytily nejen zvuky související s okolnostmi, na které se zaměřují, ale navíc zahrnovaly zvuk, který by mohl zahrnovat diskuse diváků.

Inovace BWC hovoří o zásadním nárůstu složitosti od začátku pevných kamer, kdy CCTV rámce byly zpravidla široce přijaty a mohly pouze zaznamenávat obrázky a ne zvuk. V té době dala různá kanadská pracoviště pro dohled nad ochranou divize videa pravidla pro otevřenou divizi, která jsou stanovena ke konci této zprávy. Zatímco základní bezpečnostní standardy týkající se pozorování videa pokračují jako dříve, Země je v současnosti výrazně složitější. S postupem vývoje pozorování se shromažďují stále větší míry jednotlivých dat (obrazových i zvukových) v progresivně různých podmínkách (statických i přenosných) s možností spojení s dalšími jednotlivými daty (například potvrzení tváře, metadata). Je rozumné, že by LEA musely přemýšlet o využití nových inovací, které jim pomohou při plnění jejich povinností. Inovace BWC zároveň znamenají skutečný dopad na nárok lidí na ochranu. Přijímáme, že tendence k rozjímání o bezpečnosti od samého začátku může umožnit dosažení vhodného vyrovnání mezi požadavky na implementaci zákona a ochrannými právy lidí.

Musí existovat zřejmá provozní potřeba, kterou má program BWC řešit. Jaké provozní potřeby mají LEA, pro které jsou BWC odpovědí?

BWC by neměly být přijímány v podstatě na základě skutečnosti, že by mohly být považovány za dobře známý nástroj požadavků. Měly by být vyneseny rozsudky o důležitých otázkách týkajících se explicitních provozních podmínek v místě, kde jsou předávány.

Účinnost:

Mohou BWC být úspěšnou odpovědí na provozní potřeby, které byly rozlišeny? LEA by si měla být vědoma omezení inovací. Části epizod se mohou objevit mimo dosah kamery, zvukové účty mohou být nedostatečné z důvodu rozrušení dosahu nebo nadace, nebo lidská chyba může vyjednat hrst kronik a snížit jejich přiměřenost. Pokud jde o šanci, že účty mají být použity jako důkaz v soudních řízeních, LEA by měly považovat předpoklady uznávané soudy pro tolerování kronik za důkaz, stejně jako jsou splněna opatření pro akumulaci a údržbu důkazů navržená k zajištění těchto potřeb.

Proporcionalita:

Využití BWC bezpochyby přinese ztracenou bezpečnost, protože činnosti a diskuse lidí v kronice skutečně chrání ochranu. Tudíž jakékoli přerušení ochrany musí být omezeno na myslitelný stupeň a vyváženo pozoruhodnými a zřetelnými výhodami. S novou inovací může být obtížné předvídat celou škálu pozitivních a negativních důsledků pro každodenní požadavky a obsluhovanou síť. Podnik pilotního podniku je hluboce předepsán jako metoda zdravého rozumu pro posouzení bezpečnostních účinků BWC v souvislosti s jejich výhodami, než se rozhodne, zda je vyslat či ne, jak komplexně a za jakých podmínek.

Sekundární použití:

Rovněž je třeba zvážit ochranu pracovníků. BWC mohou zachytit údaje úředníků pověřených autorizací v blízkosti domácích údajů, což je zajištěno podle většiny zákonů o ochraně otevřeného prostoru. Potenciální teritoria zájmu zahrnují použití účtů BWC k usnadnění hodnocení provádění pracovníků. Zástupci mohou mít rovněž práva na ochranu podle různých zákonů a souhrnná porozumění, která mohou ovlivnit program BWC.

Pokud se jedná o šanci, že používání účtů je přerušeno z důvodů, které jsou výhodné pro základní účely programu BWC, například pro úřední přípravu, výzkum nebo posouzení provádění, měly by být tyto pomocné účely vyhodnoceny, aby byla zaručena soulad s věcnou normou, a zástupci by měli být všude kolem nich vzděláváni. Stejně tak by měla být stanovena kritéria pro omezení náklonu ochrany, například zakrývání počitků a případných rozlišovacích otisků a blokování kronik s citlivým obsahem.

Pilotní projekty:

Rozjímání o aktualizaci programu BWC je matoucí a pilotní aktivity jsou předepisovány jako významný předchůdce dalekosáhlému příjmu. Při zasílání nových vylepšení je běžným zvykem dávat jim šanci v terénu na omezený předpoklad. Kromě toho, že se LEA rozhodne, že se všeobjímající BWC hodí, by pilotní podnik ukázal, jak BWC skutečně fungují ve svém konkrétním stavu a zda tato inovace přináší užitečné výsledky, které splňují účel programu. Pilotní podnik by mohl také vzdělávat tvorbu s ohledem na nezaměnitelnou strukturu přístupu, relevantní potřeby přípravy a požadovaný dohled.

Správa a odpovědnost:

• Metoda zdůvodnění přenosu BWC, včetně programových účelů a provozních potřeb.
• Administrativní odborníci pro shromažďování jednotlivých údajů v rámci programu.
• Pracovní místa a povinnosti zaměstnanců s ohledem na BWC a jejich kroniky.
• Kritéria pro nastavení explicitního nepřetržitého záznamu a dodatečného zapnutí a vypnutí BWC podle potřeby.
• Uspořádání operativního průvodce a příprava zástupců k zajištění toho, aby úředníci pochopili bezpečnostní důsledky BWC a aby věděli o svých povinnostech vyplývajících z těchto strategií a technik.
• Bezpečnostní pojištění pro zástupce, jejichž jednotlivá data jsou zachycena BWC.
• Přidělení povinnosti týkající se záruky, že budou dodržována opatření a techniky BWC, s velkou odpovědností a vůdčí zodpovědností vedoucího sdružení.
• Výsledky, které se netýkají přístupů a systémů.
• Výsadou lidového plánu činnosti. Lidé by měli být poučeni o tom, že si vyhrazují právo podat otázku orgánu dohledu nad bezpečností LEA v souvislosti se správou kroniky obsahující jednotlivé údaje a rozhodnout, zda došlo k porušení zákona o ochraně.
• Nutnost, že jakékoli dohody mezi LEA a externími odbornými organizacemi stanoví, že kroniky zůstávají pod kontrolou LEA a jsou závislé na zákonech o materiální ochraně.
• Uspořádání pro obvyklé vnitřní přezkoumání programu BWC k řešení souladu se strategiemi, strategiemi a zákony o bezpečnosti materiálu. Přezkum by měl zahrnovat průzkum, zda je pozorování BWC obhajováno na základě vyjádřených motivací za programem.
• V rámci strategie PIA, uspořádání pro PIA v kterémkoli bodě, kde jsou kritické úpravy programu.
• Jméno a kontaktní údaje osoby, která může reagovat na dotazy obecné populace.

Použití a zveřejnění záznamů:

• Podmínky, za kterých lze vidět kroniky. Průzkum by se měl uskutečnit pouze na základě potřeby vědět. V případě, že neexistují pochybnosti o tom, že k trestnému chování došlo, a nevznikají žádné nároky na protiprávní jednání, kroniky by neměly být vidět.
• Důvody, proč mohou být účty použity, a případné omezující podmínky nebo kritéria, například zákaz delikátní látky z kronik, které se používají pro účely přípravy.
• Definované limity využití video a zvukového vyšetření.
• Podmínky, za nichž mohou být účty odhaleny lidem obecně, za předpokladu, že existují, a parametry pro takové odhalení. Například tváře a rozpoznávání charakteristik cizinců by měly být zakryty a hlasy by se mrzačily při každé možné příležitosti.
• Podmínky, za nichž mohou být kroniky zveřejňovány mimo sdružení, například jiným vládním úřadům při fungujícím přezkumu nebo zákonným delegátům jako součást procesu odhalení soudu.

Bezpečnostní opatření a reakce na porušení:

• Bezpečnostní ochrany využívané k zajištění toho, že účty nebudou nesprávně získány nebo upraveny.
• Komponenta pro správu jakýchkoli přestávek, při nichž jsou jednotlivá data získána bez schválení nebo odkryta v rozporu s ustanoveními příslušných zákonů o ochraně.

Přístup k záznamu pro lidi:

• Postup reagování na požadavky na přístup k kronikám, včetně přístupu k jednotlivým údajům a přístupu k požadavkům na údaje na základě zákonů o údajích, stejně jako žádosti lidí o nápravu vlastních dat. To zahrnuje jméno a kontaktní údaje osoby, které by tyto požadavky na přístup měly být koordinovány.

Uchování a zničení záznamů:

• Doba uchovávání a ustanovení o likvidaci

Tyto přístupy a metody by měly být zpřístupněny široké populaci, aby se zvýšila přímočarost a odpovědnost. Otevření toho, že existují strategie a metody a že za jejich dodržování odpovídají činitelé, je zásadní, aby byla zaručena bezpečnost osob

dostatečně zajištěno. Dokumentace by měla rovněž odrážet důkaz síťového rozhovoru a odhodlání, stejně jako chápání sociálních citlivosti.

závěr

BWC zaznamenávají nejen aktivity a diskurs jednotlivce, ale navíc také vztahy lidí s ostatními uvnitř běhu kroniky, včetně společníků, příbuzných, diváků, vykořisťovaných lidí a podezřelých. Účet lidí, kteří používají BWC, představuje pozoruhodné nebezpečí pro jedinečnou bezpečnost, a LEA se musí zaměřit na pouhé zasílání BWC na míru a způsobem, který zohledňuje a zajišťuje nárok celé populace a pracovníků na individuální ochranu.