Les càmeres que portaven el cos policial plantegen problemes de seguretat i privadesa

  • 0

Les càmeres que portaven el cos policial plantegen problemes de seguretat i privadesa

Les càmeres gastades del cos policial plantegen problemes de seguretat i privadesa

D’una banda, les càmeres gastades pel cos han aportat transparència en l’aplicació de la llei i, d’altra, aquestes han suscitat problemes de seguretat i privadesa. Els defensors de la transparència en l'aplicació de la llei són prou desitjats de veure més agents de policia que porten càmeres del cos. Els agents de policia que porten càmeres del cos participen en un descens de l'ús dels incidents de la força per part de les policies La gravació de vídeo des de càmeres policials ha aportat proves útils a les persones que investiguen denúncies de conducta policial. Al costat dels avantatges de les càmeres del cos policial, hi ha problemes greus. Hi ha una gran necessitat de resoldre els problemes de privacitat i seguretat, ja que aquests es van fent habituals dia a dia.

Segons un informe de Sky, la policia del Regne Unit està utilitzant una càmera que portava el cos de la companyia Evidence.com. Aquesta empresa penja automàticament les imatges a Internet. La companyia és complementària de TASER, que produeix prestigiosos dispositius de descàrrega elèctrica. Un representant de l’empresa diu que s’està considerant la seguretat i la seguretat del metratge, i el ministre de Treball a l’ombra, Jack Dromey, va demanar assegurances al secretari d’Interior. El punt central de la crítica és que l'ús d'Evidència.com utilitza la computació en núvol de tercers anomenada Amazon Web Services. Això obre un nou debat sobre la ubicació del metratge i la possibilitat que els empleats de les empreses implicades poguessin accedir a informació privada. Evidence.com sembla prendre algunes mesures bàsiques de seguretat bàsiques, tenint en compte les seves pràctiques de seguretat declarades. El xifratge és important en la computació en núvol i no només per les preocupacions sobre l'accés. Els mateixos tipus de maquinària que proporcionen resiliència davant la pèrdua de dades, com ara diverses còpies combinades amb el desenvolupament de tecnologies d’emmagatzematge de dades més constants, fan que sigui molt difícil assegurar-se que les dades s’eliminen del tot.

Potser les altres preocupacions notables sobre la privadesa són les dels civils filmats per agents de policia. Si tenim en compte les fotografies de les càmeres del cos de la policia, el registre públic és possible que hi hagi hores d’interaccions de persones innocents amb agents de policia. No és difícil pensar en un estat de coses en què els agents de policia que porten càmeres del cos vagin a casa d’algú i surtin sense fer cap detenció. La projecció d'aquesta trobada pot exposar informació humiliant o privada sobre el propietari.

L’any passat al novembre va arribar un informe que el departament de la Policia de Washington revisava les seves polítiques sobre càmeres de guàrdia i càmeres de carrosseria arran de les acumulacions de peticions de vídeo del públic mitjançant peticions de registre públic. A Washington i molts altres estats dels Estats Units d'Amèrica, el públic considera que es pot publicar la gravació de càmeres corporals amb petició.

Els membres de la Casa de la Dakota del Nord van aprovar per unanimitat un projecte de llei que eximiria la gravació de vídeo de càmera del cos de la policia de l’interior d’un lloc privat de la sol·licitud de registre públic. El membre de la casa de Dakota del Nord, Kim Koppelman, va presentar el projecte de llei i va dir que la legislació protegiria els civils en situacions igual a la que he esmentat anteriorment. Segons l'informe, el senyor Koppelman va presentar el projecte de llei a petició del cap de la policia de West Fargo, Michael Reitan. Reitan i Koppelman tenien principalment preocupacions sobre la privacitat dels civils, però un civil podria tenir un veritable interès en veure la gravació en vídeo feta per agents de policia a casa seva, sobretot si creia que els oficials perjudicaven la propietat o els comportaven malament.

Conor Friedersdorf va escriure un marc de política per a càmeres de carrosseria a The Atlantic.

Va suggerir:

Els membres del públic que apareixen a la gravació de vídeo amb càmeres corporals poden sol·licitar que es segellin en molts casos, si són testimonis o víctimes d'un delicte, per exemple, però si no hi ha cap civil en una gravació de vídeo, qualsevol membre de la premsa o el públic almenys pot veure-ho.

Va dir que estendria certs casos per incloure incidents en què hi haguessin agents de policia capturant l'interior de la propietat privada. Kevin Drum de la mare Jones va recomanar que hi hagués diferents polítiques de càmeres del cos de la policia per a l'enregistrament de vídeo capturat en públic i pel·lícules capturades a la propietat privada. Qualsevol que sigui la implementació de les polítiques de càmeres corporals, els departaments de policia i els responsables polítics han de tenir clar quan la publicació de la gravació de vídeo de la propietat privada serà disponible per al públic. Això és especialment significatiu perquè, tal com subratlla Friedersdorf en el seu article, els departaments de policia sovint no estan disposats a descarregar la seva política de divulgació de fotografies sobre càmera (si en tenen alguna).

Quan un agent de policia hauria d'encendre la càmera que portava el cos? Jay Stanley, de l'ACLU, ha proposat una política al respecte. Un agent de policia hauria d'encendre la càmera que portava el cos en el moment d'iniciar qualsevol altra trobada de policia o investigació entre un agent de policia i membre del públic o quan respongui a una trucada de servei. Això inclouria entrevistes i recerques consensuades, cerques d’arrest, frisks, parades, accions d’execució de tot tipus i qualsevol trobada que es faci d’una manera intimidatòria.

Aquesta és una proposta admirable, tot i que no tracta el que s’hauria de fer si una estratègia d’aquestes accions i un oficial no té la càmera del cos encès durant una trobada. Tanmateix, Stanley va escriure que si un departament de policia té una estratègia en acció que exigeix ​​que els oficials tinguessin càmeres corporals s’haurien de tractar de la següent manera:

I aquest requisit [per encendre les càmeres del cos durant les interaccions amb el públic] ha de tenir algunes dents associades a ell, no només un risc d’acte disciplinari, sinó també possiblement una regulació d’exclusió per a qualsevol prova obtinguda en una trobada no registrada (per a la policia que ha estat va emetre les càmeres, tret que hi hagi una exigència que justifiqui el no gravar). Un altre mitjà d’execució pot ser exigir que en qualsevol cas en què l’oficial que porta una càmera sigui acusat de mala conducta, el fet de no registrar aquell incident crearia una presumpció probatori contra l’oficial.

Aquestes conseqüències possibles poden ser suficients per animar els oficials a encendre les càmeres del cos habitualment durant les trobades amb el públic, tot i que no hauria d’estranyar si hi ha casos reals d’oficials de policia que oblidin d’encendre les càmeres del cos, sobretot quan s’introdueixen en departaments. . Amb una cosa com la norma d’exclusió de Stanley que s’interpreta de forma estricta, els agents de policia hauran d’acostumar-se a encendre regularment les càmeres del cos en els casos que ho facin podrien resultar incòmodes o patir molèsties, com per exemple durant la persecució inesperada a peu d’un sospitós.

Alguns poden objectar-se que es pot evitar que els oficials no encenguessin les càmeres del cos a les hores adequades que les càmeres s'haurien d’encendre de manera contínua durant el torn d’oficial. Això és tecnològicament possible. Durant el primer test de control aleatori sobre el resultat de les càmeres del cos de la policia, que es va produir a Rialto, Califòrnia, es van utilitzar càmeres amb una durada de bateria de 12 hores, tot i que els oficials participants a l'experiment no van ser obligats a tenir càmeres enceses. vegades.

Tècnicament, els oficials amb càmeres de carrosseria poden tenir els dispositius en marxa durant un torn; hi ha problemes greus amb aquest requisit.

Primer, els agents de policia valen una mica de privacitat i es troben en la feina. El públic hauria de mantenir els agents policials amb alt nivell i imaginar l’honestedat i la transparència dels funcionaris de la llei, però segueix sent el cas que els agents de la policia haguessin de poder parlar entre ells als cotxes de la policia sobre el Chitchat del departament i altres temes sense terror que els membres de el públic pot sol·licitar una gravació en vídeo de la conversa.

En segon lloc, de vegades els agents de policia han d’interrelacionar-se amb informadors i menors víctimes d’agressions sexuals. No seria adequat que aquestes interaccions fossin filmades per oficials. Certament, durant l'experiment de Rialto se'ls va demanar als agents que no tinguessin les càmeres del cos durant aquestes trobades.

Tots dos d'aquests temes plantegen la preocupació respecte a una política que exigeix ​​que els agents de policia tinguin càmeres del cos en tot moment durant el seu torn. Qualsevol bona política de càmeres del cos policial no pot exigir que les càmeres estiguin enceses en tot moment.

Hi ha la possibilitat que els departaments de policia emetin un gran nombre de càmeres gastades pel cos als seus oficials. No obstant això, l’emissió d’aquestes càmeres ha d’anar juntament amb polítiques de càmeres de cos ben considerades que tinguin en compte les preocupacions de privadesa dels civils i els agents de policia i l’efecte que les càmeres del cos poden tenir sobre els funcionaris de la llei que fan la seva feina. Les polítiques de càmera del cos de la policia també han de tenir present les necessitats policials locals i s'han de concretar en els laboratoris de la democràcia.

Aquí tanquem la nostra discussió sobre la nota final que l'ús de càmeres gastades pel cos de la policia és un assumpte greu. Podria tenir efectes optimistes d’un escenari de llibertats civils. L’enregistrament repetit suposaria que es fessin constar totes les activitats diàries d’un agent de policia i es responsabilitzarien plenament de les seves actuacions. Però també voldria dir que molts membres del públic, que no tenen cap preocupació pels crims, es gravarien al cinema i això suposaria una interrupció innecessària en la seva privadesa. Les càmeres gastades amb el cos plantegen problemes de privacitat i seguretat de les persones que no són partícips del crim, però arriben a l'avís de les agències policials i, de vegades, pateixen dolor sense cap motiu. Per tant, la privacitat d'aquestes persones s'ha de protegir.

Vistes totals de 672 1 Vistes avui
Imprimir amistós, PDF i correu electrònic

Deixa un comentari

Solucions OMG Batam Office @ Terminal de ferris Harbourbay

Solucions OMG Batam Office @ Terminal Port-Badia-Ferry

OMG Solutions ha comprat una unitat d’oficina a Batam. La nostra formació d’equip d’R + D a Batam és proporcionar una innovació incremental per servir millor als nostres nous i existents clients.
Visita la nostra oficina a la terminal de ferris de Batam @ Harbourbay.

Solucions OMG: premiat 500 Enterprise 2018 / 2019 a Singapur

Solucions OMG - Top 500 Company a Singapur 2018

Whatsapp Us

Atenció al client de OMG

WhatsApp

Singapur + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

màrqueting@omgrp.net

Contacta'ns

Últimes notícies