Zašto snimke sa Body-Cam-a ne mogu razjasniti neke stvari

  • 0

Zašto snimke sa Body-Cam-a ne mogu razjasniti neke stvari

Zašto snimci sa bodycam-a možda ne mogu raščistiti stvari

Kada pokušavamo pronaći načine kako da riješimo problem policijskog nasilja nad crncima i ženama, a policijski fotoaparati na tijelima pojavljuju se kao sredstva za rješavanje problema kako bi povećali odgovornost i pomogli obnovi povjerenja zajednice. Ljudi očekuju ove kamere kao ključni dio rješenja.

Policija Sacramenta ubila je Stephena Clarka, afroamerikanca, u dvorištu svoje bake. Protesti su počeli nakon njegovog ubistva zbog akcije policije. Policija je smatrala da misli da je Clark naoružan. No, policajci nisu pored mrtve osobe pronašli nikakvo oružje osim mobilnog telefona. Šef gradske policije pokušao je reagirati na demonstrante, putem snimka Body Worn Camera. Od policajca je tražio snimke karoserije tijela. Želeo je da razlikuje stvarnost pred javnošću. No, nažalost, snimci vjerojatno neće riješiti to pitanje. Čitav prizor u njemu bio je nejasan.

Ovaj incident ukazuje da snimci Body Camera nisu u potpunosti pouzdani za rješavanje problema. Istraživanja naučnika psihologije fokusirana su na pravne implikacije grešaka u pamćenju. Istraživanja pravnih učenjaka i psihologa sugeriraju da kamere istrošene tijelom možda neće dati željene rezultate i tačno rješenje za ponašanje policije.

Postoji očekivanje među građanima će video snimci na tijelima jasno pokazati šta se dogodilo u ozbiljnim incidentima u kojima su učestvovali policija i civili. Javnost očekuje da će kamere istrošene tijelom olakšati otklanjanje postepeno konfliktnijih računa između policije i građana o onome što se dogodilo tijekom kobnih ili gotovo smrtnih susreta. Ova nada nadahnula je lokalnu i saveznu vladu da potroše milione dolara na usvajanje kamera koje nose tela u velikoj mjeri. Jednostavno, ljudi vjeruju onome što vide. Smatraju da video može biti lijek koji će oslabiti broj komunikacije između policije i građana što rezultira pretjeranom silom.

Ali stručnjaci psihologije sugeriraju da postoje najmanje tri razloga zbog kojih kamere za tijela neće dati željene ciljeve koje ljudi očekuju.

Prvi razlog je ograničenje kamera koje nose tela. Snimci Body kamere obično pružaju ograničen prikaz incidenta. Ono što ljudi mogu vidjeti često je nejasno, zbog položaja kamere u visini grudi na oficirskoj uniformi. Još jedno ograničenje su prepreke okolini i objektiv kamere utječe na snimke. Najvažnije je da ljudi percipiraju nejasne podražaje na načine koji odgovaraju njihovim uvjerenjima i sklonostima.

Stav ljudi prema policiji utiče na ono što vide u policijskim snimcima. Na primjer, kada su ljudi gledali video snimak službenika koji se međusobno povezuje sa građaninom, oni koji su dobili instrukciju da se fokusiraju na službenika i koji su se identificirali s policijom - to jest, prijavili su misleći da imaju iste vrijednosti prema policajcima ili dijele istu pozadinu - posmatrali su postupke službenika kao manje osuđujuće.

Ti su ljudi također skloni preporučiti blaže kažnjavanje službeniku u odnosu na ljude koji su se fokusirali na časnika, ali nisu identificirali policiju. Dakle, ako imate povjerenja u policijske službenike i vjerujete da dijelite policijske vrijednosti, smatrate da je njihovo ponašanje opravdano.

drugi, činjenica da tijelo istrošeno kamerom ne pokazuje policajca to znači da će se ljudi usredotočiti samo na postupke i ponašanje civila. To može imati značajne rezultate. Na primjer, u policijskim ispitivanjima, kada se kamera usmeri samo na osumnjičenog, ljudi se naginju da umanjuju ulogu detektiva u sceni. Naprotiv, kad vide policajca, razmišljaju o tome koliko su indikativne metode ispitivanja i imaju više sklonosti prema osumnjičenom. To znači da izgled kamere izvija informacije na koje se ljudi usredotočuju.

Druga primjetljiva činjenica su karoserijske kamere usredotočene na civilne osobe, ljudi mogu zanemariti ključne informacije koje se tiču ​​uloge časnika u tom susretu. Svakako, neki dokazi upućuju na to da snimak tijela na policijskom snimku policijskog susreta može crtati potpuno drugačiju skicu od one koju nosi karoserija, što dovodi do potpuno različitih zaključaka o tome što snimci prikazuju.

treći, opći pristup ljudi prema policiji ne utječe samo na to kako tumače ponašanje policije u video snimku. Ti pristupi također utječu na ono čega se sjećaju kada su vidjeli snimanje videa sa kamere. Primijetili smo da su ljudi koji su se prepoznali s policijom vjerovatnije zapeli za izvještaj službenika kako bi imali smisla u onome što su vidjeli u snimcima karoserije.

Tačnije, izvijestili su da je civil u snimku vježbao nož, iako na snimku nije bilo noža, jer je policajac rekao da je vidio nož. Oni koji su gledali snimak pokušavali su upotrijebiti intelekt oficirovih sankcija, koristeći informacije koje su ranije saznali, iako se ne uklapaju u snimku.

U suštini, izvještaj službenika služio je kao izvor obmanjujućih informacija i to su ljudi pamtili kad su vidjeli. Na nesreću, istraživanje o efektima dezinformacija poput ove pokazuje da ih je nepobitno teško ispraviti, čak i kad su ljudi upozoreni da su informacije pogrešne ili ako im se daje objašnjenje zbog čega se desila greška.

Svi ovi aspekti predstavljali bi manje problema ako bi ljudi mogli priznati svoje pristranosti i ispraviti ih. Ali, ne znaju.

Kao zamjena ljudi vjeruju da je ono što vide i pamte ispravno predstavljanje svijeta, čak i ako je ono što promatraju i pamte netačno.

Fascinantno, ljudi priznaju da će pristranost u svijesti i sjećanja drugih ljudi umanjiti sposobnost drugih ljudi da budu objektivni promatrajući policijske video zapise. Ali ljudi misle da mogu svoje vlastite predrasude ostaviti po strani. Psihološka literatura sugerira da je ovo vjerovanje pogrešno i da može ugroziti sposobnost kritičkog razmatranja.

Snimci karoserije na tijelu Izuzetno je vrijedan jer će vjerovatno zaštititi i časnike i civile od lažnih optužbi. Međutim, vjerojatnije je da će se predrasuda vida i pamćenja pojaviti kada su dokazi nejasni i ljudi su previše uvjereni u svoju objektivnost.

Dakle, snimak na tijelu koji nosi tijelo nije vjerovatno jedino rješenje za poboljšanje opterećenih odnosa policije i zajednice. Pravosudni sistem morat će se dalje boriti sa načinima rješavanja ovih problema.

Prije zaključka u članku ćemo predstaviti istraživanje Centra za politiku kriminala zasnovanog na dokazima sa Univerziteta George Mason. Istraživanje su objavili u časopisu Criminology & Public Policy. To je duboko istraživanje kamera koje se nose na tijelu. Na scenu je donijelo mnogo činjenica koje su otvarale oči. Istraživači su primijetili da su kamere nošene na tijelu uzrok promjene ponašanja policajaca radi boljeg utjecaja u vrijeme nezgodnog incidenta. Kad policajac osjeti da je pod nadzorom kamere, počinju da se prema građanima ponašaju civilizirano. U mnogim odjelima kamere nisu imale pouzdan ili značajan utjecaj na mišljenje građana o policiji.

istraživanje najnovije je primijetiti da je karoserija kamera vrijedan alat u nekim kontekstima, ali ne treba očekivati ​​da je to jednodušno važno u odgovornosti.

Istraživači su istakli da studija nije otkrila smanjenje pritužbi javnosti. Studija je ukazala i na to da je policija počela ne voljeti kamere nakon što je policijski odjel usvojio kamere obučene u tijelo. Programi kamera omogućili su nedostatak policijskih aktivnosti i povećali strah i radno opterećenje među njima.

Među istraživačima je postojalo i drugo mišljenje. Primijetili su još jedan aspekt svoje studije da službenici koji nose kamere primaju manji broj pritužbi. To potencijalno sugerira da kamere mijenjaju ponašanje službenika na način što smanjuje negativno poslovanje, dok prema prvom mišljenju kamere nisu uticale na broj policijskih pritužbi. Prvo mišljenje imalo je više argumenata i dokaza.

Prema ukupnom rezultatu istraživanja, fotoaparati ogrnute tijelom nisu donijeli revoluciju za razvoj odgovornosti u policijskoj upravi niti su doveli do bitnih poboljšanja u javnom mišljenju za odjel koji ih je usvojio.

Masonski istraživači također je primjetila da su neke od najvećih kritika kamere istrošene tijelom da će podstaći smanjenje aktivnosti ili mobilnost policije. Izvještaj sugerira da su u nekim odjeljenjima kamere pogoršale ionako izazovan odnos policije i građana, pogotovo ako su građani očekivali da će ih koristiti kamerom za povećanje policijske odgovornosti, ali službenici prvenstveno koriste kamere kako bi povećali odgovornost građana.

Neko odeljenje je upravo objavilo da će prekinuti ili odstupiti od pokretanja programa za kamere zbog visokih troškova, brzo širenje karoserija karoserije sugerira da će mnoga odeljenja i dalje koristiti tehnologiju. Ali još uvijek postoji dosta pitanja kako mogu koristiti kamere iscrpljene tijelom, uglavnom kada je riječ o tome tko može pristupiti snimkama s tjelesnih kamera, a policijska uprava često skriva činjenice od civila i ne dopušta im da vide incidente nesavjesnog ponašanja policije.

To znači da kontinuirano ispitivanje kakvih efekata imaju programi kamera i kako postupci u određenoj policijskoj upravi utječu na njihov uspjeh ili neuspjeh?

Gospodin Christopher S. Koper, profesor masona i koautor izvještaja objasnio je da za poboljšanje pozitivnih utjecaja fotoaparata koji se nose na tijelu predlažemo koncentraciju na načine i kontekste - organizaciju i zajednicu - u kojoj su uređaji najkorisniji ili štetan.

Policijski odjel također bi trebao obratiti pažnju na to kako koristiti kamere u policijskoj obuci, upravljanju i unutrašnjim istragama za poboljšanje policijskih performansi, odgovornosti i legitimiteta u zajednici

6383 Ukupno pregleda 3 pogleda danas
Print friendly, PDF i e-pošta

Ostavite odgovor

Whatsapp Us

OMG korisnička služba

WhatsApp

Singapur + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Najnovije vijesti