Razlozi zbog kojih se snimke s kamere iscrpljuju ne bi mogle raščistiti stvari

  • 0

Razlozi zbog kojih se snimke s kamere iscrpljuju ne bi mogle raščistiti stvari

Razlozi zbog kojih se kamera istrošila, stvari možda ne mogu raščistiti

Footacije s kamera istrošenih na tijelu uspjeli su riješiti bilo koji problem, počev od; osvećujući policajce koji su optuženi za krivična dela za koja nisu krivi i ispravljaju opšte ponašanje policajaca dok su u patroli. Opće uvjerenje da će snimci s tjelesnih fotoaparata pokazati sve što se dogodilo kada dođe do kritičnog incidenta u koji su uključeni policija i civili. Pomoću kamera istrošenih tijela lakše je suzbiti nepotrebnu uporabu sile od strane službenika, ovo je mišljenje dijelilo; policijsku upravu, političare, građanske slobode i većinu javnosti. Definitivno je dobivala podršku velikog stanovništva, bilo je gotovo nemoguće provesti. Nada telesne kamere nastavila je otkrivati ​​sukobe između policije i građana koji na kraju postaju fatalni ili gotovo fatalni. Ova nada navela je vladu da potroši milione dolara za osiguranje kamera, a također osigura njezino širenje.

Normalno je da ljudi veruju onome što vide i mogu uočiti, stoga su video snimci sukoba i interakcije između građana i policije postali vrlo važni. Istraživanja su sugerisala neke razloge zbog kojih fooke na tijelu nisu potpuno pouzdane. Pogledaćemo u njih.

Prvi korak je ograničenje tehnologije, footacije s karoserije pružaju ograničen pogled na određenu nesreću. Ono što ljudi na kraju vide nije zaista jasno i možete vidjeti samo odakle je kamera postavljena. Ovi faktori smještanja mogu utjecati na prikaz, a neka druga ograničenja koja stvara kamera su prepreka za okoliš i objektiv kamere. To znači da prepreke oko njih mogu uvelike poremetiti ono što se vidi, objektiv kamere takođe može biti velika prepreka ako objektiv nije dovoljno moćan, pa bi videozapis mogao biti treskav i pate od efekta buke. Najvažnije je da ljudi imaju tendenciju da opažaju različite podražaje na način koji odgovara njihovom uvjerenju. Ovaj fenomen poznat kao "poželjeti viđenje". Ako je to povezano s policijskim snimcima, to znači da stav policije može zapravo utjecati. Na primjer, kada se prikazuje video zapisnik službenika koji komunicira sa građaninom, od njih se traži da se fokusiraju uglavnom na službenike jer se oni koji su prijavili osjećaju da imaju slične vrijednosti policajcu ili možda imaju zajedničku sličnu pozadinu. Oni vide da je takva akcija policajaca manje inkriminirajuća. Takvi su ljudi takvi koji preporučuju blažu kaznu za oficira, u poređenju s onima koji cijelo vrijeme usredotoče na časnika. Prema tome, kada vjerujete policiji, dijelite njihove vrijednosti i kada oni djeluju, skloni ste vjerovanju da su njihovi postupci opravdaniji.

Još jedan problem sa fotkama karoserije karoserije je što bi ljudi imali tendenciju da gledaju reakciju i ponašanje u videu nakon što u video snimku nema službenika. Ljudi uglavnom više suosjećaju sa osumnjičenim prilikom gledanja videozapisa, najčešće zanemaruju ulogu koju detektiv ima u izvlačenju informacija i istine. Dakle, većinom slučajeva kada je policijsko ispitivanje u tijeku i budući da je kamera naravno usmjerena na osumnjičene osobe imaju tendenciju da samo previde detektivu koji radi svoj posao kako bi podržao pravdu i zaštitio društvo. Umjesto toga, oni se više fokusiraju na sumnjive razmišljanje o sugestivnom i prisilnom pristupu koji bi mogli koristiti, a kada se sve to dogodi postaju suosjećajni sa osumnjičenim za koji znamo da bi mogao biti kriv. Po njima je lako zaključiti da perspektiva gledanja kamere teži pružanju informacija na koje se ljudi usredotočuju. To je slično upotrebi kamere za tijelo jer bi ljudi skloni zanemariti dužnost koju službenik mora obavljati i usredotočiti se više na osobu koju vide u snimku. Iako je slučajni prolaznik i zabilježi incident, mogao bi naslikati cijeli slučaj u potpuno novom izgledu, izvodeći drugačiji zaključak od cijelog slučaja.

Percepcija pojedinaca prema policiji uvelike utječe na to kako ih vide u snimci ili čak reagiraju na video snimke koji se odnose na njih. Osoba bi mogla toliko mrziti policiju da kad vidi snimke sa njima u skloni je pronaći nešto protiv njih, a istovremeno biti u potpunosti protiv bilo čega što rade na takvim snimkama. Otkriveno je da ljudi koji se poistovjećuju s policijom, kao rođaci ili čak rade u odjelu, imaju više povjerenja u policiju i vjerovatno je da se više oslanjaju na njihove izvještaje. Često imaju smisla sve što se vidi u video-snimci. Postoje slučajevi u kojima su ljudi upućeni greškom, možda je službenik mislio da ih vidi kako drže pištolj ili nož, prijavljuju slučaj kao da građanin drži nož iako u snimku nije bilo noža ili pištolja. Sada oni koji gledaju videozapis i koji su povezani sa policijom pokušavaju shvatiti čitavu situaciju i povezati je s izvješćem koji je podnesen iako se on nije odnosio na video. Na kraju, izveštaj oficira poslužio je kao vrlo pogrešan podatak koji je bio vođa istrage. Ali problem s takvim dezinformacijama je taj što ih je vrlo teško ispraviti, čak i kada im se zaduženi ljudi kažu o pogrešnim detaljima i još više objasne zašto su pogrešni.

Dok razmatramo ove probleme, to je jednostavno jednostavno rješenje koje bi bilo reći svima da znaju o svojoj pristranosti u razmišljanju i da promijene deformirano mišljenje, ali kao što znamo, to je lakše reći nego učiniti. Ljudi ne prihvataju promjenu u svom obrascu razmišljanja. Postoje neke ključne tačke informacija koje se takođe moraju napomenuti kako bi se znalo da karoserija nije sva savršena i ne razjašnjava stvari, a to su:

  1. Kamere ne prate pokrete očiju, već jednostavno gledaju s mjesta na kojem su postavljene. Često pogledate ako gledate sa mjesta na koje gledate, kamera možda čak i ne može zabilježiti ono što je pred vama.
  2. Kamera tijela potiče drugo nagađanje, pod vrlo mirnim i ugodnim uvjetima ljudi bi mogli igrati igru ​​„cana cana“, mogli su toliko puta reproducirati snimke, zatim se usporiti, a zatim zaustaviti i odabrati prizor izvodeći ih na njihov nadzor.
  3. Izostanak vremenskih oznaka u videozapisima može se otežati pri pristupu, važno je da u videozapisima postoji vrijeme jer pomaže u donošenju presudnih i ispravnijih procjena i oduzimanja. Videozapis bez vremenske oznake može biti prilično zabludu.
  4. Jedna kamera možda nije dovoljna da obriše istragu prilikom prosuđivanja ugla, ambijentalne rasvjete i mnogih drugih elemenata kamere. U slučaju koji ima veze sa svađom, jedna kamera može učiniti stvari nejasnim.
  5. Telo diktafona moglo bi blokirati ono što se prikazuje, mogli biste pucati pištoljem ili Taser-om, a karoserija ne bi mogla vidjeti da bi sve što se vidi moglo samo ispružiti vaša ruka. Te stvari sprečavaju recenzente da mogu donijeti dobru prosudbu.
  6. Kamera je ograničena na gledanje samo dimenzija 2, zbog nemogućnosti kamera da zabilježe dubinu polja u kojem ljudsko oko to radi tako, prosuđujući udaljenost u snimcima može biti prilično nemoguće.
  7. Relativna brzina fotoaparata je različita, fotoaparati mogu snimati stvari brže od uobičajenih kamera u trgovini ili čak kamera zatvorenog kruga. Iz tih vrlo brzih okvira vrlo je moguće izgubiti neke veoma važne događaje kao što bi se prikazali na tim grubim uređajima.
  8. Neke važne znakove opasnosti nemoguće je zabilježiti kamerama, „taktilne znakove“ koji su službenicima zapravo vrlo važni prilikom određivanja količine sile koju je moguće upotrijebiti gotovo je nemoguće uhvatiti na snimanjima. Vrlo dobar primjer je zadržavanje napetosti, službenik može reći hoće li se osumnjičeni oduprijeti i djelovati, ali to se neće vidjeti na kameri jer to nije fizičko.
  9. Kamere vide mnogo bolje nego što to rade ljudi pod vrlo slabim osvetljenjem, službenik bi mogao imati slučaj da noću postupa i verovatno će morati da se spusti u kanalizaciju ili u veoma tamnu uličicu gde se nalazi osumnjičeni, pokušao bi ga uhapsiti. pažljivo, ali osumnjičeni možda drži telefon i službenik koji ne vidi dobro mogao bi da shvati da je to pištolj i pucanj. Kad se kasnije pregleda i vidi se da je to telefon, postaje komplikacija.

Po svemu ovome postaje sasvim zaključak da; budući da tijelo istrošeno kamerom ne razriješava stvari u potpunosti, snimci mogu biti zbunjujući i čak vrlo neprihvatljivi u nekim slučajevima. Ova se pitanja javljaju često i uzrokuju zbrku u pojedinim odjeljenjima šta treba učiniti u nekim slučajevima, a na kraju ipak nagađaju. Drugi put donose odluku koja bi mogla biti ili ispravna ili pogrešna.

6381 Ukupno pregleda 4 pogleda danas
Print friendly, PDF i e-pošta

Ostavite odgovor

Whatsapp Us

OMG korisnička služba

WhatsApp

Singapur + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Najnovije vijesti