Prepoznavanje prigovora radnika po tjelesnim opterećenjima

  • 0

Prepoznavanje prigovora radnika po tjelesnim opterećenjima

Prepoznavanje prigovora radnika po tjelesnim opterećenjima

Kamere bi trebale dovesti do smanjenja nasilja nad policijskim službenicima. Kritičari se boje suprotno. Problem je jednostrana kontrola.

Kamen za tijelo na ramenu policajca

Treba li stalno hodati?

Kamere karoserije su najnovije ludilo policijskog naoružavanja. Jedna savezna država za drugom trenutno stvara pravnu osnovu za korištenje malih kamera na ramenu ili na prsima u prsima policajaca. Do sada se policija posebno zalaže za inovacije. Da li to donosi i prednosti iz perspektive civilnog prava, u potpunosti ovisi o dizajnu.

Kroz visokotehnološku kameru postavljenu na rame policajca, nadgledat će se ponašanje agenata.

Mjera je jedna, da se potvrdi da se ispravnim postupanjem policije, po protokolima i dva, izbjegavaju radnje moguće korupcije i broj tri, takođe tačno da imaju dokaze kad se žale na akciju policije.

 


https://www.google.com/search?q=Understanding+employee+resistance+to+body-worn+cameras&sxsrf=ACYBGNS8Fg-kTsdx3cOXRTpYu3Y40IV-jQ:1573804815084&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjxs8vn3-vlAhUBQ48KHQhlAcMQ_AUoAnoECA4QBA&biw=1533&bih=801#imgrc=pDETzAJthCkwuM:

 

Policija vjeruje da snimanje sukobljenih kontrola smanjuje nasilje nad policijskim službenicima. Kritičari sumnjaju u suprotno. Pobunjenici su obično pijani i mogli bi se osjećati posebno isprovociranim zbog upotrebe kamera. Oba zvuka su vjerovatna. Vjerojatno će policija prva prijaviti jesu li tijela tijela stvarna kontraproduktivno i ugrožavaju zdravlje službenika.

Drugi problem je takozvano predbilježenje. Da bi aktivacija kamere i prethodni minut bili dostupni - što je korisno za razumijevanje situacije -, kamera mora stalno raditi. Zaštitnici podataka to vide kao novo zadržavanje podataka. Izraz se čini previsok. U zadržavanju telefonskih podataka bilježi se komunikacijsko ponašanje cijele populacije najmanje šest tjedana. Ovdje se, pak, radi o snimanju slika i zvuka iz predostrožnosti od samo 60 sekundi - i to u situaciji u kojoj policija ne djeluje tajno, već otvoreno.

Naročito je problematična jednostrana kontrola Body-camsa. Jer samo policajac određuje kada se prizor trajno čuva. I on može u bilo koje vrijeme isključiti kameru. Procjenu snimaka obavlja policija. Stoga je zabrinutost očita da je Body-cam dokumentovana samo agresija građana, ali ne i zloupotreba policijskih službenika. Body-cam tada ne bi bio cilj, već manipulativno sredstvo referencije.

Istraga Sveučilišta u Cambridgeu dovela je do zadivljujućih rezultata: kada je policija mogla uključiti i isključiti Body-Cam, upotreba sile od strane policije povećala se za 73 posto. Suprotno tome, ako je kamera radila tijekom cijele smjene, upotreba sile opala je za 36 posto. Izgleda da je prava deeskalacija moguća samo ako Body-cam potpuno osetite osjetljive uloške. O tome se mora ponovo razgovarati s službenikom za zaštitu podataka. A policija u ovom trenutku može pokazati je li riječ o zaštiti policijskih službenika ili dobrobiti svih koji su uključeni.

"Tehnologija je dostupna, tako da će mnogi policijski odjeli u državi i zemlji imati tjelesne kamere, snimati video snimke iz perspektive naših policajaca, vidjeti što pokušavaju",

Policija mora prije korištenja i prikupljanja ovih zapisa utvrditi kada ih prikuplja, u kojim situacijama će to raditi, u kojim situacijama će im biti dopušteno, šta će sada raditi, kako i kada i kako će biti uništen.

Upotreba telesnih kamera znači snimanje značajne količine audio-vizuelnog sadržaja, uključujući interakcije sa osobama koje je moguće identifikovati. U tim interakcijama može se zabilježiti ime, rasa, etnička pripadnost, boja ili dob pojedinca. Ova snimanja, pored novih tehnologija video analize i prepoznavanja lica, omogućavaju policiji da postigne do sada neviđeni nivo preciznosti u identifikaciji pojedinca. Sve informacije u vezi sa „osobom koja može da se identifikuje“ smatraju se ličnim podacima u smislu Zakona o zaštiti ličnih podataka i elektroničkih dokumenata (PIPEDA).

Odjeljak 7. PIPEDA-e predviđa da se „lični podaci ne mogu prikupljati bez znanja i pristanka pojedinca“, osim ako je, između ostalog, „prikupljanje razumno za svrhe povezane s istragom kršenja sporazuma ili kršenja sporazuma savezni ili pokrajinski zakon “. Ipak, svako hapšenje pojedinaca od strane policijskih službenika nije nužno istraženo. U ime poštovanja i povjerljivosti naših ličnih podataka, upotreba tjelesnih kamera, stoga, ne može biti pošteđena zakonskog okvira. Besplatno korištenje ove tehnologije potkopalo bi značenje pojma privatnosti.

Rizik od narušavanja privatnosti tu ne prestaje. Vlasti ne bi arhivirale samo ko ste, nego i ono što kažete. Štoviše, ništa ne bi spriječilo karoserije tijela da bez njihovog znanja bilježe informacije o slučajnim prolaznicima. Ova tehnologija će morati nesmetano ući u naše društvo kako ne bi narušavala privatnost.

Isto je tako zanimljivo primijetiti da se pitanje kamera suočava s interno podijeljenim mišljenjima. Pored zakonskih nedoumica, usvajanje karoserija za tijelo predstavljalo bi važno ulaganje vremena i resursa u dotičnim jedinicama.

Izazovi su prikupljanje izjava svjedoka i žrtava. Otkrili smo da ljudi nerado svjedoče kao svjedoci jer znaju da su snimljeni na video. Neki ljudi snažno odbijaju snimanje. Drugi se pokušavaju izmaknuti pogledu kamere. Kamere se moraju aktivirati ručno, što je izazov za sebe. Za ... policajce koji ih nikada nisu imali, morat će naučiti kako rade i sjetiti se kako to raditi u situaciji visokog stresa. Istraga pokazuje da policajcima treba više-manje pola godine da čin paljenja kamere postane prirodan.

6589 Ukupno pregleda 3 pogleda danas
Print friendly, PDF i e-pošta

Ostavite odgovor

Whatsapp Us

OMG korisnička služba

WhatsApp

Singapur + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Najnovije vijesti