Metode koje Vlada može koristiti da zaštiti mrežu za istrošene fotoaparate

  • 0

Metode koje Vlada može koristiti da zaštiti mrežu za istrošene fotoaparate

Metode koje Govermnent može koristiti da zaštiti mrežu za istrošene fotoaparate

Najveće netehničko pitanje koje naređuje bilo kakvu razmjenu o korištenju karoserija istrošenih tijela (BWCS) je zaštita. Odabir datuma snimanja komunikacije ostaje upitna tema. Nekoliko promotora BWC-a navodi da sve veze među policijom i otvorenim trebaju biti zabilježene, dok bi drugi mogli vidjeti kako službenici koriste obrezivanje u odabiru vremena kad će se snimati. U međuvremenu, u državama 12 postoje zakoni koji zahtijevaju odobrenje svih okupljanja prije nego što se bilo koji račun može dogoditi.

Pitanja politike po ovom pitanju su dugotrajna i jasna. Međutim, ona postavlja osnovnu informacijsku misao: sigurnost. Upravo suprotna stvar koju bi svako odabrano tijelo susjedstva trebalo vidjeti je obilježje u obližnjem dokumentu o rupu informacija koji otkriva stotine ili hiljade video dokumenata. Samim tim, CIO-ovi bi trebali probati zbog marljivosti u uređenju načina na koji će se postupati sa sigurnošću video dokumenata.

Što se tiče lokalnog aranžmana, direktori informacionih tehnologija trebali bi pored pristupa procijeniti i pitanja „koliko“ i „koliko sjajno“. Za službe za provedbu zakona koje razmišljaju o regionalnom aranžmanu za skladištenje, izbori bi trebali razmotriti sigurnosne posljedice takvog okvira. Distribuirani aranžmani mogu nekim zakonskim autorizacijskim organizacijama, posebno malim, pružiti nivo sigurnosti koji neće moći stvoriti bez bilo koga drugog.

Ipak, kako se predstavlja Izvršni istraživački forum policije, oblačni aranžmani zahtijevaju da CIO-i i organizacije za provođenje zakona odigraju svoju neumornost u jamčenju da je lanac skrbništva za video na odgovarajući način riješen. Ostali fokusi koji se odnose na sigurnost o kojima treba razmisliti prilikom procjene aranžmana raspoređenog za vanjsku distribuciju uključuju:

  • Radite sa pouzdanim trgovcem.
  • Uđite u legitiman sporazum kojim se uređuje odnos prodavaca i osiguravaju podaci ureda.
  • Koristite okvir koji je radio na tragu pregleda kako bi se predvidjelo mijenjanje informacija i neprihvaćeni pristup.
  • Koristite okvir koji ima čvrstu strategiju za programirano jačanje informacija.
  • Savjetujte se s tužiteljima i pravnim savjetnicima prije nego što se odlučite na bilo koji službeni zaključak.

Kamere istrošene i osiguravajuće vladine mreže:

S obzirom da je šansa kamere povećana u uniformi policajca, ciljna postavka njihovih iskustava sa općom populacijom, u tom trenutku, legitimno, snimljeni snimci moraju ostati sigurni i besprijekorni. To je u svjetlu legitimne zabrinutosti za obje primjene zakona, što bi snimanje moglo upotrijebiti kao dokaz za poduhvat optužnice i za oslobađanje službenika za koje se može nepravedno okriviti za nesretno ponašanje, i opće pučanstvo koje možda neće dobiti poticaj od video zapisa film koji je službenik okrivio za loše ponašanje imao je mogućnost da dođe ili se prilagodi nešto kasnije.

Steve Ward, prethodni policajac i izvršni direktor Vievu-a, dobavljača gadgeta i programa za nošenje fotoaparata, kaže da je vidio dalekosežnu opreznost otprilike prije pola godine, kada je organizacija sarađivala s Microsoftom kako bi dala distribuirano skladište koristeći Azure Vladin oblak, koji ispunjava smjernice FBI-jevih Informacionih sistema o krivičnom pravosuđu (CJIS).

"Privatna industrija u Americi, oni nemaju sličnu istragu kao vladine organizacije," kaže Ward. „Imali smo administracije zasnovane na oblaku, njih je dvanaest u koje bilo koje privatno poduzeće može nastaviti s pohranjivanjem informacija, međutim vlada je alternativno stvorenje. Stoga odnedavno nije postojao aranžman u oblaku koji ispunjava smjernice FBI-a. To je bila tona nepovjerenja. Provođenje zakona mu se jednostavno nije povjerilo, nije ispunilo smjernice koje su trebali ispuniti, pa se jednostavno tako nisu kretali. " Istini za volju, FBI je 2012. izvijestio da bilo koja administracija u oblaku koja se nudi uredima za odobravanje zakona mora pristati na sigurnosne potrebe CJIS-a.

Očito je da sigurnost nije glavna briga kada se razmišlja o odlaganju video filma. Iako svaka organizacija aktualizira vlastite sisteme za pucanje veza zvaničnika na terenu, Američka unija građanskih sloboda zatražila je od policijskih odjeljenja da izvrše "aranžman za čitav ured koji naređuje da se policija obračunava tokom svake suradnje s opštim društvom". PERF je prepoznao da nekolicina ureda može shvatiti taj pristup, no ipak je skrenuo pažnju da nekoliko iskustava s otvorenim zahtijeva zaštitu, posebno diskurse sa nesretnim žrtvama ili svjedoke koji bi mogli biti manje raspoloženi za koordinaciju ako se njihove najave zabilježe. "Tipičnija metodologija" je da službenici samo postavljaju svoje kamere "tokom iskustava i vježbi povezanih sa zakonskim zahtjevima, na primjer, zaustavljanja saobraćaja, hvatanja, pretresa, unakrsnih ispitivanja i interesa", proučava izvještaj PERF-a. Dalje, u velikoj mjeri, „pristup, uglavnom, pokazuje da, ako sve drugo zakaže, službenici bi trebali snimati“, kako je navedeno u izvještaju.

Uprkos pristupu, organizacije koje koriste kamere nošene na tijelu proizvest će mnogo filma. Zastarjeli postupci sponzoriranja filma u krugovima koji se stavljaju na policajca ne samo da razaraju povjerenje javnosti u takav program - jer omogućava pristup snimku - to je ujedno i kanal o ljudskim resursima i planovima potrošnje.

„Prethodno tome, policajac je trebao ugovoriti osoblje, trebao je kupiti dodatnu sobu, trebao je platiti nekome da zaista uđe i fizički nadgleda i izrađuje sigurnosne kopije snimaka, a mislim da možete točno zamisliti koliko je to skupo i zamorno, ”Kaže Ward.

Soba za inovacije:

Iako se oblak pripremio za informacijski ozbiljnu proceduru bavljenja ovim kamerama, inovacija još uvijek ima priliku da se poboljša. Programirano usklađivanje video filma s kamere u oblak zvuči savršeno, ali u osnovi još nije prizemljeno. Na primjer, s Vievuom službenici moraju vratiti svoje kamere u svoju specijalnu centralnu komandu, fizički ih povezati s računarom i sami opteretiti snimanje na distribuiranom okviru za skladištenje.

Uprkos činjenici da je proizvod namijenjen sprečavanju službenika da se petljaju sa snimkom prije nego što ga odlože u oblak, postupak i dalje ostavlja prostora za pogreške. Strategije mogu narediti da službenici prenose većinu svog snimka, ali to vjerovatno neće zaustaviti službenika nečim što će izbjeći uništavanje uređaja prije nego što obogati bilo koji implicirajući film. Štaviše, način na koji brinu troškovi kapaciteta podrazumijeva da brojni zvaničnici imaju priliku da biraju kada će zabilježiti koja udruženja mogu otvoriti vrata za prepirku.

U slučaju da su stalna poboljšanja u zakonskim ovlašćenjima od nužnih fotoaparata postavila kamere koje nose tijelo, inovacija je napredovala da bi ih učinila dovoljno vrijednima za dalekosežno prisvajanje. Američko Odjeljenje za kapital nedavno je izvijestilo o programu testiranja na 20 miliona američkih dolara putem kojeg će subvencionirati upotrebu mnogih ureda za odobravanje zakona, preporučujući da ovo u većoj mjeri prestaje stvarnost nego obrazac u provedbi zakona. Takođe, Vievuovim očima sve što je trebalo bilo je zaštićeno mjesto za pohranu svih video zapisa.

„Najveći obrazac u mojoj industriji je Microsoft Azure oblak koji je potvrdio CJIS i s kojim radimo“, kaže Ward. "To je izrazita prednost i to je ono što će učiniti da se sve promijeni u administrativnom odjelu."

Obično je raspodijeljena pohrana pristojan odgovor za ovo pitanje, posebno jer ograničava ulaz službenika u evidenciju. Bilo kako bilo, tokom dužeg vremenskog perioda traženje zakona od zakonskih službi da ovise o tako osjetljivim informacijama u oblaku nije bila jednostavna stvar. Izvještaj (PDF) o kamerama na tijelu za provedbu zakona koje je u septembru 2014. godine objavio Policijski izvršni istraživački forum (PERF) upozorio je organizacije da "oprezno razmatraju autsajderske trgovce" i rekao da su se mnogi policijski administratori sastali zbog izvještaja fokusiranog na značaj sklapanja zakonitog sporazuma s prodavačem distribuiranog skladišta.

Zaključak:

Podrška za CCTV je primamljiva, međutim, dokaz nije uvjerljiv. Okupljaju se u prekratkom periodu, u sumnjivim uvjetima i bez poštovanja prema mjerljivim emisijama. Razne klase nepravdi se besciljno konsolidiraju, prikrivajući potencijalni priraštaj u nekoliko, a smanjuju se u drugima. Dittonova privremena otkrića su da CCTV smanjuje nezakonite radnje u fokusnoj tački za oko 20% - i dalje je vrijedna brojka, međutim ona koja bi mogla biti bolja od progresivno tradicionalnih načina rješavanja zakonskih ovlašćenja.

Stalni izvještaj Ministarstva unutrašnjih poslova (CCTV se fokusira u blizini - izvještaj 68 u aranžmanu za prepoznavanje i izbjegavanje nepravilnosti) otkriva istinske nedostatke u garancijama CCTV okvira. Izvještaj predstavlja dokaz da je metoda manje uvjerljiva nego što je prethodno predviđeno i da je učinak na nepravde nedosljedan. Na primjer, u Newcastleu je nivo nezakonitih postupaka opao u zonama koje nisu pod nadzorom CCTV-a (pljačka je opala za 57% u nadzorovanim zonama u centru grada), ali je isto tako opala za 39% na teritorijama koje nisu pod nadzorom. Nekoliko prekršaja opalo je toliko značajnije u nenadgledanom regionu (opšta pljačka opala je za 11% pod žarištem, a negdje drugdje za 18%).

Pogrešni uvidi povremeno, ako u bilo koje vrijeme, zrcale teoriju da CCTV samo izbacuje zločin na teritorije izvan dosega kamera. Jedan od najvažnijih trenutaka trenutne prakse promatranja je taj da se kamere redovno uvode u poslovne zone sa visokim zakupom. Nepravdu možete jednostavno prebaciti iz poslovnih zona visokih vrijednosti na lokalne lokacije sa zakupom. Odbori često smatraju da je teško suprotstaviti se zahtevima za takve okvire.

5345 Ukupno pregleda 4 pogleda danas
Print friendly, PDF i e-pošta

Ostavite odgovor

Whatsapp Us

OMG korisnička služba

WhatsApp

Singapur + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Najnovije vijesti