Podizanje briga za sigurnost i privatnost preko policijskih kamera iscrpljenih

  • 0

Podizanje briga za sigurnost i privatnost preko policijskih kamera iscrpljenih

Izražavanje zabrinutosti zbog sigurnosti i privatnosti zbog policijskih kamera iscrpljenih

U posljednje vrijeme bilo je puno pitanja koja se tiču ​​tjelesnih kamera koje je nosila policija, šira javnost smatra da je to veliko narušavanje njihove privatnosti i njihovih prava na privatni život. Većina ljudi jednostavno ne cijeni stavljanje na kameru iz bilo kojeg razloga. To se odnosi i na najugroženije u društvu - djecu i osobe sa invaliditetom. Policija bi inzistirala na tome da se fotoaparati nose kako bi se osiguralo da njihov posao bude obavljen bolje i da se snimaju za kasniju istragu. To što kažu da nije pogrešno i u stvari je vrlo opravdano, puno se slučajeva pokreće protiv policajaca, obično o njima koristeći se nepotrebnom silom za suzbijanje civila prije nego što su uhapšeni. U Velikoj Britaniji nebo je izvestilo da policija koristi kamere pomoću evidence.com i da su sve snimke postavljene na mreži. Ovakva pojava učinila je javnost manje nepoverljivom, postalo je problem verovati da su karoserije za telo jednostavno za samo bolje performanse policije. Upotreba fotoaparata koji nosi tijelo je trnovit problem, moglo bi se smatrati da ima pozitivne efekte ako se promatra sa stanovišta slobode. Neprekidno snimanje zapravo bi zahtijevalo da se evidentiraju sve svakodnevne aktivnosti policajaca i to bi privuklo previše pojedinaca, što je samo po sebi velik upad u privatnost i na kraju će trebati voditi računa.

Opremanje policije uređajem poput fotoaparata koji je nosio tijelo doveo je do mnogih problema, nerešenih pitanja u vezi s privatnošću. U zemlji poput Amerike to je postalo problem budući da većina građana zna koliko je moćnog nadzora Vlada može prikupiti ovom vrlo moćnom i mobilnom tehnologijom. U različitim policijskim odeljenjima postalo je aktualno pitanje u vezi sa kada treba uključiti ili isključiti, a kada snimiti ili ne. Količina video snimka koji će biti dostupan javnosti čak je nepoznata, postoje slučajevi nasilja u porodici, pa čak i slučajevi žrtava silovanja, prema kojima se posebno treba pažljivo postupati. Videozapisi poput ovih, često se nazivaju videozapisima koji snimaju ljude u najgorem trenutku njihovog života. Odatle nije teško razumjeti ljute reakcije kada se videozapisi poput ovih nalaze na mreži, a ljudi širom svijeta imaju pristup tome. Videozapisi s policijskih kamera na nadzornoj ploči već su dugo korišteni u zabavne svrhe, u policijskim kamerama na nadzornoj ploči često vidimo video zapise u kojima se vrši hapšenje gole dame. Ovi videozapisi postavljeni su na YouTube kako bi ih pogledao cijeli svijet. Ovo je oficire pretvorilo u nesvjesne paparace. Časnik koji nosi kameru za tijelo mogao bi uvesti javnost u dnevnu sobu ili spavaću sobu kad ih poziv pozove da riješe slučaj u privatnom domu.

U SAD-u je postao mali problem da agencije za provođenje zakona uspostave ravnotežu između; transparentnost za policiju i privatnost za građane. Kamere na tijelu nose se na različitim mjestima kao što su naočale, reverji i ramena. U američkim građanskim pravima i privatnosti zagovornici traže od zakonodavaca, kao i od policije, da razmotre rizik pretjeranog nadzora i prekomjernog profiliranja građana prije nego što krenu sa širim apsorpcijom. Grupa za građanske slobode u Americi objavila je nekoliko pravila koja su vodila i tražila od kreatora politike i službenika javne sigurnosti da zapravo zahtijevaju da ograniče korištenje softvera za prepoznavanje lica, a također su zatražili da policijski službenici prestanu koristiti fotke s video kamere prije donošenja odluka. Druga grupa je takođe tvrdila da fotke ne bi trebale biti dostupne samo policiji, već i medijima i javnosti. Kao što smo prethodno pregledali, to nije sasvim dobra ideja, jer omogućava da se fotke poput ove koriste u različite svrhe, neki videozapisi su čak i po diskreciji da se puste u javnost.

Postoje slučajevi kada su policajci otpušteni jer u ključnom trenutku istrage nisu upalili svoje kamere. U područjima u kojima se koriste karoserije istrošene tijelom, među policajcima uvijek postoji ta misao nakon veće pojave i oni nisu uspjeli zabilježiti da će im misliti „da li ću otpustiti?“ To bi moglo biti prilično ugodno za policijsku upravu samo da kažu svojim oficirima da snimaju sve čemu svjedoče, ali to je samo po sebi vrlo veliki korak u pogrešnom smjeru. Snimanjem svega i svakoga, riskirate narušavanje privatnosti građana. Zaista je bezosjećajno i besmisleno snimati intervjue sa žrtvama seksualnog zločina ili dok odlaze u privatnu rezidenciju. Slučajevi poput ove zapravo su pokrenuli pitanja sindikata slobode o tome je li ispravno u javnosti imati video zapise tih žrtava.

Mnogi bi mogli tvrditi da, budući da neki službenici zaborave da uključe kamere tokom važnih vremena, najbolje je da je stalno drže. To bi se moglo tvrditi da je razumno, ali do neke mere takođe postoje sasvim nerazumni razlozi i problemi:

  1. Policajac zaslužuje veliku privatnost jer je i čovjek s nekim osnovnim ljudskim pravima, oni nisu mašine napravljene da služe svrhama. Ako bi bili čuvari zakona, onda je veoma važno da im se vjeruje dovoljno da štite zakon i da ga se pridržavaju. U idealnom slučaju to je očekivanje i zahtjev koji moraju ispuniti obje strane kada se bave pitanjima privatnosti. Važno je napomenuti da čak i policajci trebaju biti u mogućnosti razgovarati jedni s drugima u kruzerima, bez straha da će njihove rasprave procuriti u javnost. Oni imaju pravo na prirodnost i prijateljski razgovor sa kolegama, zašto bi se oni bojali da ih se čuje?
  2. Postoje slučajevi kada čak i policajci moraju razgovarati s doušnicima i žrtvama nekih seksualnih napada, bilo bi vrlo pogrešno i neprofesionalno da im se snima ovaj susret. Na treninzima se od područja poput Rialtovih policajaca traži da ne drže svoje kamere u takvo vrijeme.

Ova dva izdanja izazivaju veliku zabrinutost zašto se karoserije istrošene ne bi trebale stalno držati, to uključuje i tokom njihove smjene koja bi trebala biti njihova privatna sjednica. Dobra politika nošenja tijela ne može zahtijevati da kamera za tijelo uvijek bude uključena, to je nešto što jednostavno ne sjedi dobro i pobija glavnu svrhu kamere iscrpljene tijelom, a to je snimanje više dokaza o zločinima. Uz stroge stalno postavljene karoserije, većina službenika bi na kraju razvila naviku da sami isključuju breg iz različitih razloga. Članovi javnosti koji se čine zamagljeni pogotovo ako su žrtve zločina ili svjedoci. Ali ako se svi građani na nekom videozapisu ne usprotivi prikazu, onda se on može pustiti u javnost za pregled. Što se tiče vremena kada bi trebala biti uključena karoserija, Jay Stanley iz ACLU-a dao je dobar prijedlog. Inzistirao je na tome da policijske službenike postave policijske službenike kada se javljaju na poziv u službu ili kada ih pokrene druga agencija za provođenje zakona ili bi to mogao biti istražni susret između javnosti i policajca. Ovi susreti uključuju:

  • zaustavlja
  • pretrage
  • hapšenja
  • Konsenzualni intervjui
  • Izvršne radnje
  • Susreti koji bi na kraju mogli uključivati ​​upotrebu sile

Kada se kamere ostave pod kontrolom službenika, selektivno snimanje bi zapravo moglo dovesti do optužbe da je video pogrešan ili čak izvlači potpuno iz konteksta. Video snimci kao takvi mogu se reći da nemaju smisla i nisu dobro prenosivi. Čak bi se moglo reći da je video u cijelosti izmanipuliran samo da bi se dobio uvjerenje. S druge strane, stalno snimanje takođe može imati pogrešan efekat i sprečiti policijske službenike da koriste diskreciono pravo jer imaju „gledam ili se ovaj video zapis može kasnije pregledati“, jer nose kamere, mogu se osećati obaveznim ići nakon manjih slučajeva, jer bi oni bili sigurniji u činjenicu da će na taj način dobiti manje problema. S obzirom na glad za fotkama, dobro je napomenuti da postoje rizici da videozapisi budu neprimjereni, hakirani ili podijeljeni, a to bi moglo biti ozbiljno narušavanje privatnosti

Kod uvođenja upotrebe fotoaparata o tijelu koji su vrlo važni, važno je da se vrlo dobro razmatrane politike o nošenim tijelima također izdaju uz njihovu primjenu ako se to ne uzme u obzir da bi karoserija istrošena mogla donijeti više problema u vezi sa pitanjima privatnosti i sigurnosti. Politike koje će biti donesene moraju biti vrlo obzirne i prema časniku i prema civilima.

5518 Ukupno pregleda 1 pogleda danas
Print friendly, PDF i e-pošta

Ostavite odgovor

Whatsapp Us

OMG korisnička služba

WhatsApp

Singapur + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

marketing@omgrp.net

Najnovije vijesti