Toesig op wetstoepassing en vertroulikheid in Asië

  • 0

Toesig op wetstoepassing en vertroulikheid in Asië

Toesig op wetstoepassing en vertroulikheid in Asië

Die grootste probleem van polisie-afdelings wat persoonlike polisie-opname-kameras gebruik, is dat die agent in 'n situasie van spanning onthou dat hy die kamera opgeneem het. As gevolg van spanning, sal die agent waarskynlik nie eens onthou dat hy 'n kamera het nie, en hy verloor dus al die grafiese bewyse wat die polisie-optrede behels.

Een van die groot veiligheidsdilemma's is wie ons beheer en hoe. "Dit is 'n tegnologie wat 'n werklike potensiaal het om as 'n kontrole- en teengewig vir polisiemag te dien,"

Daar is byna geen polisie-ingrype sonder liggaamsaanvalle nie: geweld teen polisiebeamptes neem toe. Die sogenaamde bakkamera's is veronderstel om haar te help om haar op te spoor. Die kameras, wat in die uniform gebruik word, teken aanvalle op en dien as drukmiddel, sowel as om bewyse te verseker.

Die polisie kan hulle aktiveer wanneer daar 'n dreigement van geweld is en in 'n openbare plek. Al wat hulle moet doen, is om die betrokke persoon in te lig dat alles op video opgeneem sal word. Die meeste Asiatiese lande gebruik reeds kameras. Selfs teen die druk van databeskermers, wat die fundamentele reg op selfbeskikking van inligting sien. Volgens die polisie was die uitwerking enorm: baie aanvallers het gemodereer, en daaropvolgende hofverhore was ook makliker met die opnames. Terselfdertyd is dit moontlik om te kyk of die polisie self korrek opgetree het.

Die beste ding met polisiekameras is dat hulle beelde opneem van polisievergaderings met lede van die publiek, waaronder verdagtes, getuies en verbygangers. Die opnames help om alle partye eerlik te hou en stel hulle in staat om wedersydse vertroue te wen, wetende dat wat u ook al sê oor die interaksie later geverifieer kan word.

Daar kan ook 'n mate van openbare veiligheid vir ander tegnologie wees: gesigsherkenning. U kan die eienskappe van 'n persoon ontleed om dit te vergelyk met die profiele wat in 'n databasis gestoor is, soos die lisensies van die Departement Motorvoertuie. Die digitale “gesigsvingerafdrukke” wat deur beeldherkenningstelsels geskep word, kan gebruik word om mense te vind wat verlore is met Alzheimersiekte, byvoorbeeld, of kriminele verdagtes, of iemand anders

Sommige polisie-agentskappe wil nou die twee tegnologieë kombineer deur opnames van die liggaamskamera's deur middel van gesigsherkenningsanalise te plaas.

Dit sou elke polisieman iets soos 'n spioen maak.

Dit sou elke liggaam 'n plek maak om persoonlike gegewens te versamel, op te slaan en te ontleed sonder toestemming van die aangetekende persone. En hy sou dit doen, selfs al word die mense nie daarvan verdink dat hulle sleg opgetree het nie.

Gesigsherkenning, gekombineer met liggaams kamera-beelde, kan misbruik word. U kan die individu se plek op enige gegewe tyd dophou en die data in permanente rekords hou vir latere gebruik. Dit kan selfs gebruik word vir deurlopende toesig oor 'n hele gemeenskap. Dit is 'n baie slegte idee. Dit sou die hele doel van die kameras ondermyn, wat die vertroue in die polisie herstel.

Tegnologie self is net tegnologie: 'n verskeidenheid instrumente wat menslike krag verbeter. Die sleutels tot die voordele en gevare daarvan is die wette wat bepaal hoe mag uitgeoefen kan word. Liggaams-kameras kan byvoorbeeld die vertroue in die polisie maklik erodeer, eerder as om dit te verhoog, as beamptes slegs toegang tot die beelde het, en as hulle die gebruik daarvan kon beheer. Gevolglik het die polisiedepartement en 'n paar ander agentskappe reëls aangeneem wat die openbaarmaking van beelde wat binne 'n paar weke na 'n vergadering geneem is, openbaar moet maak. Die Wetgewer het verlede jaar dieselfde gedoen deur te beveel dat enige wetstoepassingsagentskap wat kamerakameras gebruik, die beelde ewe beskikbaar is vir die publiek. Wetgewers oorweeg nou 'n wetsontwerp wat die gebruik van tegnologie vir gesigsherkenning tesame met liggaamskamerabeelde sal verbied.

Sommige polisiegroepe is gekant teen die wetsontwerp omdat die staat hulle nie moet verhinder om instrumente te gebruik wat die stryd teen misdaad en die identifisering van oortreders van die wet moontlik maak nie.

En daar is inderdaad 'n balans wat die samelewing moet bereik tussen privaatheid: om vry te wees van staatsintredings in die privaatlewe en om seker te wees dat om 'n polisiebeampte te sien, beteken nie outomaties om u persoonlike inligting in enige digitale databasis in te voer nie. Die instink om bloot nuwe of intimiderende tegnologieë te verbied is te verstane, maar ons kan almal baat vind by 'n meer deurdagte benadering.

Sommige soorte waaksaamheid word ook in die moderne lewe gemaak en sal toenemend alomteenwoordig wees. Op die oomblik kan u 'n paar dollar betaal vir sekuriteitskameras wat aan die internet gekoppel is, wat u, waar u ook al is, kan vertel wie by u deur is. Die soort tegnologie gaan nie verdwyn nie.

U kan ook die foto's wat u versamel het, met u plaaslike polisie-afdeling deel wat u dan vir u openbare veiligheid of toesig kan gebruik. Talle pakkie diewe is gevang deur beelde te gebruik wat met die polisie gedeel is.

Maar moet gebruikers van hierdie stelsels verplig word om die beelde met die polisie te deel? Dit is 'n heeltemal ander saak. Wette moet ontwikkel word om te verseker dat tegnologieë en die regering die publiek dien en nie andersom nie.

Die wetsontwerp om die gebruik van tegnologie vir gesigsherkenning saam met polisiekameras te verbied hou die publiek onder toesig. Dit is 'n natuurlike verlenging van die wetsontwerp van verlede jaar om te verseker dat die publiek uiteindelik toegang tot die opnames van die kamerakamera's kan kry. Dit verseker dat kameras se kameras aanhou funksioneer soos bedoel, om vertroue in wetstoepassing te verhoog, eerder as om die krag van openbare tegnologie aan die polisie oor te dra.

Die grootste probleem van polisie-afdelings wat persoonlike polisie-opname-kameras gebruik, is dat die agent in 'n situasie van spanning onthou dat hy die kamera opgeneem het. As gevolg van spanning, sal die agent waarskynlik nie eens onthou dat hy 'n kamera het nie, en hy verloor dus al die grafiese bewyse wat die polisie-optrede behels.

Een van die groot veiligheidsdilemma's is wie ons beheer en hoe. “Dit is 'n tegnologie wat 'n werklike potensiaal het om as 'n kontrole- en teengewig vir polisiemag te dien, '\

Daar is byna geen polisie-ingrype sonder liggaamsaanvalle nie: geweld teen polisiebeamptes neem toe. Die sogenaamde bakkamera's is veronderstel om haar te help om haar op te spoor. Die kameras, wat in die uniform gebruik word, teken aanvalle op en dien as drukmiddel, sowel as om bewyse te verseker.

Die polisie kan hulle aktiveer wanneer daar 'n dreigement van geweld is en in 'n openbare plek. Al wat hulle moet doen, is om die betrokke persoon in te lig dat alles op video opgeneem sal word. Die meeste Asiatiese lande gebruik reeds kameras. Selfs teen die druk van databeskermers, wat die fundamentele reg op selfbeskikking van inligting sien. Volgens die polisie was die uitwerking enorm: baie aanvallers het gemodereer, en daaropvolgende hofverhore was ook makliker met die opnames. Terselfdertyd is dit moontlik om te kyk of die polisie self korrek opgetree het.

Die beste ding met polisiekameras is dat hulle beelde opneem van polisievergaderings met lede van die publiek, waaronder verdagtes, getuies en verbygangers. Die opnames help om alle partye eerlik te hou en stel hulle in staat om wedersydse vertroue te wen, wetende dat wat u ook al sê oor die interaksie later geverifieer kan word.

Daar kan ook 'n mate van openbare veiligheid vir ander tegnologie wees: gesigsherkenning. U kan die eienskappe van 'n persoon ontleed om dit te vergelyk met die profiele wat in 'n databasis gestoor is, soos die lisensies van die Departement Motorvoertuie. Die digitale “gesigsvingerafdrukke” wat deur beeldherkenningstelsels geskep word, kan gebruik word om mense wat verlore is met Alzheimer se siekte te vind, byvoorbeeld of kriminele verdagtes, of iemand anders.

Sommige polisie-agentskappe wil nou die twee tegnologieë kombineer deur opnames van die liggaamskamera's deur middel van gesigsherkenningsanalise te plaas.

Dit sou elke polisieman iets soos 'n spioen maak.

Dit sou elke liggaam 'n plek maak om persoonlike gegewens te versamel, op te slaan en te ontleed sonder toestemming van die aangetekende persone. En hy sou dit doen, selfs al word die mense nie daarvan verdink dat hulle sleg opgetree het nie.

Gesigsherkenning, gekombineer met liggaams kamera-beelde, kan misbruik word. U kan die individu se plek op enige gegewe tyd dophou en die data in permanente rekords hou vir latere gebruik. Dit kan selfs gebruik word vir deurlopende toesig oor 'n hele gemeenskap.

Dit is 'n baie slegte idee. Dit sou die hele doel van die kameras ondermyn, wat die vertroue in die polisie herstel.

Tegnologie self is net tegnologie: 'n verskeidenheid instrumente wat menslike krag verbeter. Die sleutels tot die voordele en gevare daarvan is die wette wat bepaal hoe mag uitgeoefen kan word. Liggaams-kameras kan byvoorbeeld die vertroue in die polisie maklik erodeer, eerder as om dit te verhoog, as beamptes slegs toegang tot die beelde het, en as hulle die gebruik daarvan kon beheer. Gevolglik het die polisiedepartement en 'n paar ander agentskappe reëls aangeneem wat die openbaarmaking van beelde wat binne 'n paar weke na 'n vergadering geneem is, openbaar moet maak. Die Wetgewer het verlede jaar dieselfde gedoen deur te beveel dat enige wetstoepassingsagentskap wat kamerakameras gebruik, die beelde ewe beskikbaar is vir die publiek.

Wetgewers oorweeg nou 'n wetsontwerp wat die gebruik van tegnologie vir gesigsherkenning tesame met liggaamskamerabeelde sal verbied.

Sommige polisiegroepe is gekant teen die wetsontwerp omdat die staat hulle nie moet verhinder om instrumente te gebruik wat die stryd teen misdaad en die identifisering van oortreders van die wet moontlik maak nie.

En daar is inderdaad 'n balans wat die samelewing moet bereik tussen privaatheid: om vry te wees van staatsintredings in die privaatlewe en om seker te wees dat om 'n polisiebeampte te sien, beteken nie outomaties om u persoonlike inligting in enige digitale databasis in te voer nie. Die instink om bloot nuwe of intimiderende tegnologieë te verbied is te verstane, maar ons kan almal baat vind by 'n meer deurdagte benadering.

Sommige soorte waaksaamheid word ook in die moderne lewe gemaak en sal toenemend alomteenwoordig wees. Op die oomblik kan u 'n paar dollar betaal vir sekuriteitskameras wat aan die internet gekoppel is, wat u, waar u ook al is, kan vertel wie by u deur is. Die soort tegnologie gaan nie verdwyn nie.

U kan ook die foto's wat u versamel het, met u plaaslike polisie-afdeling deel wat u dan vir u openbare veiligheid of toesig kan gebruik. Talle pakkie diewe is gevang deur beelde te gebruik wat met die polisie gedeel is.

Maar moet gebruikers van hierdie stelsels verplig word om die beelde met die polisie te deel? Dit is 'n heeltemal ander saak. Wette moet ontwikkel word om te verseker dat tegnologieë en die regering die publiek dien en nie andersom nie.

Die wetsontwerp om die gebruik van tegnologie vir gesigsherkenning saam met polisiekameras te verbied hou die publiek onder toesig. Dit is 'n natuurlike verlenging van die wetsontwerp van verlede jaar om te verseker dat die publiek uiteindelik toegang tot die opnames van die kamerakamera's kan kry. Dit verseker dat kameras se kameras aanhou funksioneer soos bedoel, om vertroue in wetstoepassing te verhoog, eerder as om die krag van openbare tegnologie aan die polisie oor te dra.

3458 Totale Views 6 Views Today
Print Friendly, PDF & Email

Los Kommentaar

OMG Solutions Batam Office @ Harbourbay Ferry Terminal

OMG Solutions Batam Office @ Harbour Bay Bay Ferry Terminal

OMG Solutions het 'n kantoor-eenheid in Batam gekoop. Ons stigting van R & D-span in Batam is om inkrementele innovasie te bied om ons nuwe en bestaande kliënte beter te bedien.
Besoek ons ​​kantoor in Batam @ Harbourbay Ferry Terminal.

OMG Solutions - Toekenning Singapore 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - Top 500 maatskappy in Singapoer 2018

Whatsapp ons

OMG kliëntediens

WhatsApp

Singapoer + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

bemarking@omgrp.net

Jongste Nuus