Veiligheidsmaatskappy - hoe gevolge is kamera's wat deur die polisie gedra word

  • 0

Veiligheidsmaatskappy - hoe gevolge is kamera's wat deur die polisie gedra word

Sekuriteitsmaatskappy - hoe effekte is kameras wat gedra is met liggaamsdele

Daar was vroeër 'n tyd toe die openbare sekuriteitsaktiwiteite van die kameras gedra het wat kameras gebruik het, maar in onlangse tye het selfs gesien dat selfs private beamptes en sekuriteite hierdie stuk tegnologie gebruik. Baie van die wetstoepassingsagentskappe begin die liggaamskamera sien as 'n manier om gemeenskapsvertroue te bou, bewyse te lewer wat geverifieer kan word en beamptes aanspreeklik gehou kan word vir hul optrede. Nou het baie polisiedepartemente dit aanvaar en dit word vinnig in sommige lande reg. Oor die volgende paar jaar sal dit wyd aanvaar word, word daar baie geglo en verwag. Daar is gesien dat baie privaat sekuriteitsondernemings die proses aanneem, maar dit was traag, hoekom is dit so? Wel, daar was meestal groot uitdagings met betrekking tot noodsaaklikheid en geld.

Koste van hardloop

Met nuwe en opkomende tegnologie word die koste om 'n beampte met kamera's te hê geleidelik maklik bekostigbaar. Maar dit is in werklikheid nie onbeduidend nie; ons sien dat die openbare mag maklik die fondse wat daarvoor benodig word, deur die regeringstoelaes en ander formaliteite kan tipeer, maar dit is baie onmoontlik vir private veiligheidsagentskappe. En aangesien ons weet dat die koste om hulle te onderhou geleidelik groter word as voorheen, word dit veel groter as die koste om hulle aanvanklik te bekom. Dit word baie problematies en bring baie uitdagings, veral as ons die onderhouds- en bergingsaspek moet hanteer.

As ons kyk na die hoofrede waarom private sekuriteitsondernemings bedryf word, sien ons dit is net soos enige ander onderneming waar die belangrikste doelwit altyd is om wins te maak. As privaat sekuriteitsagente hulself afvra hoeveel die kamera met die liggaam gedra is, is dit die moeite werd om te betaal, en dit betaal beslis nie hul besigheid nie (winsgewend).

Spesiale opleiding

Daar word geleidelik begryp dat kameras wat gedra word, 'n baie uitstekende opleidingsinstrument kan wees om sekuriteitsagente beter te laat werk. Maar voordat hulle die kameras aan hulle gee om te gebruik, moet daar 'n spesiale opleiding vir hierdie stuk tegnologie wees. Dit is nie genoeg om dit net aan enige beampte te gee en te versoek dat hulle dit gaan gebruik nie; daar moet vooraf begrip bestaan ​​en 'n bepaalde stel reëls moet gebruik word. Dit sluit veral die privaatheidsaspek in, dit is baie belangrik dat privaatheid nie geskend word nie. Die gebruiksbeleide (wanneer aan en af) moet baie belangrik wees, al klink dit net baie basis en onbelangrik. Dit is ook belangrik om mense in kennis te stel van wie hulle opgeneem word, dit is ook baie belangrik om die veiligheidsagente te leer hoe om die data op die kameras op te laai en af ​​te laai. Al hierdie opleiding sal waarskynlik koste meebring en privaatondernemings sien geen doel daarvoor nie, hulle voel dikwels dat dit 'n manier is om geld uit te gee aan iets wat nie so belangrik is nie. So verkeerd as wat dit mag klink, gee privaatondernemings meestal net basiese en basiese opleiding wat ten minste die land dek en wetgewing aan hul personeel verleen.

Probleem met die wet

Daar word jaarliks ​​baie regsgedinge teen sekuriteitsbeamptes ingedien met behulp van kameras gedra. Dit is maklik om geskille te besleg en hierdie sake met video-bewysstukke aan te spreek. Privaat sekuriteitsbeamptes is nie immuun teen hierdie kostes nie, aangesien die aard van hul eie werk baie verskil van dié van 'n openbare beampte, kry hulle minder regsgeding teen hulle. Daar word statisties gesien dat die polisie gewoonlik die grootste deel van die tyd met geweld moet gebruik. Wat die private polisie betref, was dit nie juis in staat om aan te toon dat hulle geweld of mense gebruik nie. Dit is redelik begryplik nadat hulle besef het dat hulle nie 'n daaglikse inhegtenisneming doen of moet ondersoek soos 'n openbare polisiebeampte moet doen nie. Privaat sekuriteit het selfs 'n 'hands-off'-beleid wat verhoed dat hulle aan iemand raak. Met die tipe aktiwiteite waarby private sekuriteite betrokke is, is dit baie moeilik om 'n soort saak aan te bied wat 'n saak of waarskynlik 'n valse arrestasie kan lok.

Privaatheid inval

As 'n persoon se privaatheid binnegedring word, beteken dit bloot dat die persoon se reg om alleen gelaat te word, inmeng word. Baie sekuriteitsfirmas is nou besorg oor die feit dat getuienis deur kameras se kameraadverskaffers hul totale aanspreeklikheid hoog kan maak. Dit laat hierdie firmas voel dat hul opnames indringend kan wees vir privaatheid en dat hulle êrens wette sou oortree. In die meeste gevalle is daar die gevoel dat selfs die opname op sigself gevaarlik kan wees vir die saak, en dit moet natuurlik bedoel word om net vry te laat of onskuld te bewys. Aangesien wetstoepassing nou beeldmateriaal beskou as getuienis wat 'n saak kan sluit en bewys kan lewer van alles wat iemand vinnig eis, terwyl dit ook die koste verlaag.

Besigheidseienaars weet egter dat hulle nie genoeg opleiding gee nie, en daarom sal dit nie verbasend wees as daar 'n probleem is nie, veral as hulle weet dat hul personeel beperk is in vaardighede en vaardighede, hulle begin vrees dat 'n nalatige of verkeerde daad kan ontdek en bewys word, selfs met hul video-bewyse. Dit is een van die belangrikste punte in die gebruik van kameras wat gedra word goed opgelei en om gepas op te tree, dit is baie belangrike sleutelwoorde. Veiligheidsbestuurders weet egter reeds dat hul wagte nie goed sal vaar nie, aangesien hulle nie behoorlik hiervoor opgelei is nie. Dit word dikwels 'n baie lastige saak; hulle vra meestal hul wagte om na te gaan en aan te meld, maar neem geen stappe teen gewelddadige, kwaad, ontevrede of individue wat dwelmloos is nie. Sommige gaan selfs so ver as om hul sekuriteitsagente te sê om na hul hakke te gaan of 911 te skakel as 'n situasie buite beheer raak.

Om te verstaan ​​wat gedoen moet word

Dit is baie belangrik om die gebruik van kamera's te verstaan; dit is om probleme met die publiek te vermy. Die sekuriteitsagent se rol is om te dien; diens kan aan die publiek wees of aan wie dit ookal huur. Vanweë die soort werkgeleenthede word daar egter baie keer private sekuriteite gegee, soos wag, klantediens of selfs visuele afskrikking. Dit is dikwels nie nodig om hulle met 'n kamera wat gedra word, toe te rus nie.

2432 Totale Views 8 Views Today
Print Friendly, PDF & Email

Los Kommentaar

OMG Solutions Batam Office @ Harbourbay Ferry Terminal

OMG Solutions Batam Office @ Harbour Bay Bay Ferry Terminal

OMG Solutions het 'n kantoor-eenheid in Batam gekoop. Ons stigting van R & D-span in Batam is om inkrementele innovasie te bied om ons nuwe en bestaande kliënte beter te bedien.
Besoek ons ​​kantoor in Batam @ Harbourbay Ferry Terminal.

OMG Solutions - Toekenning Singapore 500 Enterprise 2018 / 2019

OMG Solutions - Top 500 maatskappy in Singapoer 2018

Whatsapp ons

OMG kliëntediens

WhatsApp

Singapoer + 65 8333-4466

Jakarta + 62 8113 80221

bemarking@omgrp.net

Jongste Nuus